Единый контакт-центр

1414

+7-7172-906-984

Категория

Условие поиска

Государственный орган *

Публичное обсуждение до

С По

Тип

Статус

Дата создания

С По

 


Концепция проекта Закона Республики Казахстан «О масс-медиа»

Краткое содержание: Концепция проекта Закона Республики Казахстан «О масс-медиа»
Статус: Архив
Версия проекта:   Версия 1   
Тип НПА: Проект концепции проекта закона
Дата создания: 06/01/2023 12:08:13
Публичное обсуждение до: 27/01/2023
Дата запуска онлайн-обсуждения: 27/01/2023 11:00:00
Дата окончания онлайн-обсуждения: 27/01/2023 13:00:00
Приложенные документы:

1. Название проекта закона

 

Закон Республики Казахстан «О масс-медиа» (далее - проект Закона).

 


 

2. Обоснование необходимости разработки проекта закона

Геополитическая ситуация в мире обозначила ключевую значимость масс-медиа в формировании информационной безопасности и распространении достоверных сведений. Насыщение медийного пространства огромным количеством данных и появление новых медиа в конечном счете создает ситуацию, в которой трудно провести различие между проверенной информацией и фейками, в распространении которых значительную роль играют субъекты т.н. «новых медиа».

События последних месяцев показывают явную необходимость укрепления информационного суверенитета. Главенствующую роль в данном процессе должны сыграть конкурентоспособные и свободные средства массовой информации, которые сформируют сильное и резистентное национальное информационное пространство в глобальном медиа-поле.

При этом именно средства массовой информации в своем классическом понимании должны стать главным транслятором всей информационной среды общества, помогать государству и гражданам создавать адекватную и полную картину мира, а также стать платформой для открытого диалога внутри общества, поскольку основными принципами деятельности СМИ, выступают, прежде всего, достоверность и объективность.

Со своей стороны, государство должно уделить особое внимание стимулированию развития востребованных и независимых медиа, необходимость которого была озвучена Президентом Республики Казахстан К.К. Токаевым в Послании народу Казахстана «Новый Казахстан: путь обновления и модернизации» от 16 марта 2022 года.

Действующий Закон РК «О средствах массовой информации» кардинально устарел, не соответствует вызовам современности и не в полной мере удовлетворяет современным требованиям общественных отношений в сфере масс-медиа. Поэтому необходимо принять Закон, построенный на новых принципах и гарантиях государства, направленных на усиление и обеспечение права на свободу слова, а также содержащий условия ограничения этого права в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 39 Конституции Республики Казахстан, прежде всего, в казахстанском сегменте сети Интернет.

В новом Законе предлагается закрепить принципиально новую схему, устанавливающую баланс между свободой слова, плюрализмом мнений и необходимыми ограничениями, направленными на обеспечение государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.

В этой связи, ключевые реформы будут направлены на повышение правового статуса журналистов и усиление правовых гарантий для них.

В основе нового Закона предусматривается качественно новый подход к реформированию механизмов финансирования государственной информационной политики посредством точечного грантового финансирования перспективных и конкурентоспособных проектов. Также в качестве мер поддержки отрасли планируется выделение субсидий. 

Все инициируемые меры в рамках нового законодательства призваны решить существующие проблемы отрасли, создать качественно новый формат взаимодействия государства-СМИ-общества, а также способствовать формированию конкурентоспособных отечественных СМИ. Основная цель Закона «О масс-медиа» должна в полной мере отражать основной посыл идеи «Справедливый Казахстан», в котором казахстанские СМИ имеют собственный взгляд на процессы, происходящие в Казахстане, регионе и мире.

С учетом изложенного, в реализацию вышеуказанных инициатив в проекте Закона предлагается пересмотр медиа-законодательства по следующим направлениям.

 

2.1. Изменение понятийного аппарата

Общеизвестно, что действующий Закон был разработан в 1999 году и ряд закрепленных в нем определений уже потеряли свою актуальность. Предлагаемые нововведения требуют внедрения новых понятий, позволяющих в полной мере отразить предмет регулирования тех или иных видов введенных правоотношений: «государственные средства массовой информации», «государственная информационная политика», «масс-медиа», «грант», «субсидия», «корреспондентский пункт», «Национальный доклад о правах журналистов».

 

2.2. Введение новых принципов

В целях дальнейшего развития свободы слова и достоверности распространяемой масс-медиа продукцией в рамках нового Закона также предлагается введение ряда новых основополагающих начал (принципов) деятельности средств массовой информации:

  1. гарантия свободы слова;
  2. уважение частной жизни, чести, достоинства человека и

гражданина;

  1. законность;
  2. объективность;
  3. достоверность и прозрачность;
  4. развитие института саморегулирования;
  5. равный доступ к информации;
  6. конкурентоспособность отечественных СМИ;
  7. общественная безопасность.

В числе предлагаемых новым Законом принципов ключевую роль играет принцип гарантии свободы слова. Стоит отметить, что свобода слова гарантируется Основным законом государства – Конституцией Республики Казахстан, закреплена в действующем Законе о СМИ в статье 2 («Свобода слова, получения и распространения информации»). Посредством закрепления принципа свободы слова государство признает, что свобода информации, провозглашаемая в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №59 (I), является фундаментальным правом человека и критерием всех остальных свобод, которым посвящена деятельность Организации Объединенных Наций.

В этой связи, в новом Законе предлагается ряд новелл по укреплению гарантий свободы слова через частичную декриминализацию статьи 158 Уголовного Кодекса Республики Казахстан («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста»), закрепление сроков исковой давности, предъявляемых к средствам массовой информации на опровержение сведений, не соответствующих действительности, а также принятие новых механизмов, которые обеспечат защиту журналистов.

 

2.3. Повышение статуса журналистов

В настоящее время представителями средств массовой информации неоднократно поднимается вопрос повышения статуса журналистов.

Несомненно, что понятие «правовой статус журналиста» является одним из основополагающих в рамках журналистской профессии.

Международный опыт подтверждает тезис о том, что правовой статус журналиста не может развиваться в отрыве от демократических ценностей, признания необходимости свободы слова и запрета цензуры, возможности свободно получать и распространять информацию. 

Минувшие события, связанные с началом пандемии коронавируса, январскими событиями, а также в целом анализ правоприменительной практики реализации текущего правового положения журналиста показали насколько велика роль деятельности журналиста и высветили те препятствия, с которыми сталкиваются журналисты, добывающие и предоставляющие жизненно важную информацию.

В мировой практике правовой статус журналиста реализуется посредством предоставления расширенных гарантий, связанных с осуществлением профессиональной деятельности.

Во-первых, с массовым развитием сети Интернет опубликованная журналистами информация сохраняется практически бессрочно. За последние годы журналисты все чаще стали сталкиваться с исковыми требованиями на опровержение сведений, не соответствующих действительности в публикациях нескольких лет давности.

Анализ законодательных актов западных стран показывает, что устанавливаются различные сроки исковой давности (Великобритания, Бельгия, Австралия, Канада). Срок исковой давности по такого рода искам в один год предложен в Рекомендации 13.7 Стамбульского плана действий по борьбе с коррупцией.

Ограничения срока исковой давности или другие правовые механизмы, препятствующие неограниченному сроку требований об опровержении сведений в средствах массовой информации, - очень распространенные элементы правовой защиты журналистов и редакций средств массовой информации, рекомендованные Комитетом ООН по правам человека и другими международными организациями, к примеру, ОЭСР.

Однако в действующем законодательстве срок исковой давности по делам о защите личных неимущественных прав не ограничен определенными сроками, что подвергает потенциальному риску журналистов и редакции средств массовой информации в части подачи доказательств, предоставления источников информации и т.п., в случае, если иски поданы по публикациям, к примеру, 10-летней и более давности.

В этой связи, в рамках нового Закона для повышения статуса журналиста предлагается установление сроков исковой давности, предъявляемых к средствам массовой информации на опровержение сведений, не соответствующих действительности.

Во-вторых, предлагается частичная декриминализация нормы по воспрепятствованию профессиональной деятельности журналиста (часть первая статьи 158 Уголовного кодекса Республики Казахстан).

Надо признать, что с момента переноса указанного правонарушения из категории административного деликта в категорию уголовного правонарушения и внедрения формулировки диспозиции части первой статьи 158 Уголовного Кодекса Республики Казахстан шире, чем она существовала изначально, в Казахстане не сложилась практика применения данной нормы.

Согласно статистике правоприменительной практики, за последние 5 лет по данной статье зарегистрировано всего 9 фактов досудебного расследования.

В этой связи, предполагается, что данное новшество станет существенным шагом на пути развития гарантии свободы средств массовой информации, создаст эффективный механизм для защиты представителей средств массовой информации от противоправных деяний.

В-третьих, в период пандемии и введения режимов чрезвычайного положения, когда журналисты выполняли свой профессиональный долг наравне с врачами, полицейскими и спасателями, выявлено отсутствие правовой регламентации деятельности журналистов в особых условиях.

В глобальной повестке дня эта проблема также занимает первостепенное значение. Так, по сведениям ЮНЕСКО, в 2018-2019 г.г. во всем мире было убито 156 журналистов, 67 из них - в странах, переживающих конфликт[1]. 23 сотрудника средств массовой информации погибли, когда вели репортажи из той или иной зоны боевых действий. В 2020 году 62 журналиста были убиты при выполнении профессионального долга, многие погибли, заразившись COVID-19.

Для развития отечественной журналистики в рамках Закона предлагается закрепить нормы, направленные на защиту журналистов, осуществляющих свою деятельность по сбору, обработке и подготовке сообщений и материалов в районе стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, актов терроризма, вооруженных мятежах, межнациональных конфликтах и т.п.

В-четвертых, как показала практика, на сегодняшний день отсутствуют законодательно закрепленные механизмы мониторинга и анализа соблюдения прав журналистов.

В этой связи, предлагается внедрить инструменты мониторинга и анализа соблюдения прав журналистов в форме подготовки ежегодного Национального доклада о правах и свободах журналистов. Изучение международного опыта показало, что в рамках Европейского союза, ОБСЕ и ООН на регулярной основе формируются и публикуются аналитические отчеты и доклады о состоянии прав журналистов.

Изучение проблематики нарушений прав журналистов позволит выработать рекомендации по безопасной работе журналистов, свободному получению и распространению информации, что имеет ключевое значение в построении демократического государства. Предполагается, что для разработки Национального доклада будут активно привлекаться общественно-профессиональные советы, а на его основе даваться конкретные   рекомендации государственным органам для улучшения своей работы.

В-пятых, представителями отрасли не раз указывалось на целесообразность обеспечения действенными механизмами защиты и предоставления льгот и гарантий, способствующих эффективному осуществлению важной миссии журналиста, а в ближайшей перспективе - способствовало бы развитию отечественной журналистики.

Учитывая успешный международный опыт некоторых стран ЕС, Турции, реализовавших особый статус журналиста посредством выдачи пресс-карты, обладатели которой имеют привилегии в аккредитации, в новом Законе предлагается использовать комплекс новелл по повышению статуса журналистов через предоставление расширенного спектра прав и привилегий, что позволит изменить формат взаимодействия средств массовой информации с государственными органами посредством перехода к более открытому и информативному диалогу.

Все предлагаемые новшества будут коррелировать с основными принципами деятельности средств массовой информации, такими как гарантия свободы слова, объективность, законность, достоверность и прозрачность, а также будут формировать комплекс исключительных прав журналистов, способствующих повышению его статуса.

 

2.4. Реформирование механизмов финансирования государственной информационной политики и пересмотр принципов регистрации

За годы независимости в Казахстане поэтапно выстраивалась собственная модель государственной поддержки средств массовой информации посредством выделения государственного информационного заказа.

На первоначальном этапе выделение государственного информационного заказа осуществлялось посредством государственных закупок. Однако по результатам анализа эффективности государством была проведена работа по поэтапному выведению государственного информационного заказа из системы государственных закупок.

В продолжение данной работы в рамках нового Закона предусматривается совершенствование механизмов финансирования государственной информационной политики.

Во-первых, в 2021 году Министерством информации и общественного развития Республики Казахстан было проведено маркетинговое исследование факторов тарифообразования рынка услуг средств массовой информации Республики Казахстан с целью расчета тарифных ставок для закупки услуг по реализации государственной информационной политики, в рамках которого с учетом новой реальности развития коммуникаций и практики реализации государственного информационного заказа в течение последних пяти лет, для дальнейшего развития конкурентоспособности отечественных средств массовой информации и развития проектного подхода их деятельности выявлена необходимость к поэтапному переходу к грантовому финансированию.

Вместе с тем, о необходимости совершенствования механизмов финансирования государственной информационной политики ввиду невозможности оценить эффективность и результативность текущей политики, отсутствия конкуренции и ориентированности на заказчика, а не на аудиторию подчеркивалось в некоторых отраслевых исследованиях.

В этой связи, представляется обоснованной и перспективной направленность государства на поэтапный переход к грантовому финансированию на основе принципов дебюрократизации, индивидуального подхода и учета творческой составляющей. В мировой практике (Великобритания) благодаря грантам охватывается широкий спектр жанров и направлений, а конечный качественный продукт предоставляется различным слоям общества.

Переход на грантовое финансирование предлагается осуществить поэтапно до 2025 года. В свою очередь, на региональном уровне государственная поддержка останется в рамках текущих механизмов.

Основными принципами реализации грантового финансирования будут являться сокращение участия государства при выделении гранта и обеспечение максимальной прозрачности, в том числе внедрение механизма мониторинга реализации гранта.

При реализации грантового финансирования предлагается отойти от текущего тарифного подхода к сметному. В свою очередь, будет внедрен подход разделения грантов на краткосрочный  и долгосрочный. Также предлагается отдать приоритет контенту на государственном языке.

Во-вторых, на сегодняшний день периодические печатные издания являются самым многочисленным сегментом и составляют 80,8% от общего количества зарегистрированных в Казахстане средств массовой информации. Однако, согласно исследованию, проведенному Министерством информации и общественного развития Республики Казахстан за 2018 год, газеты и журналы по популярности среди казахстанцев находятся на третьем месте после Интернета и телевидения.

В свою очередь, с учетом развития сети Интернет и пандемии коронавируса наблюдаются тенденции планомерного снижения спроса населения на периодические печатные издания и процесса перехода печатных средств массовой информации в интернет-среду. Так, осознав современные реалии, многие мировые («Гардиан») и некоторые отечественные периодические печатные издания («Экспресс К», «Караван») сделали ставку на развитие в сети Интернет. В этой связи, учитывая передовой опыт зарубежных стран, предлагается их дополнительная поддержка.

Кроме того, с учетом развития новых способов коммуникаций будет усовершенствован механизм постановки на учет СМИ.

Основная цель данных инициатив направлена на стимулирование развития отечественного контента, необходимого для укрепления информационного суверенитета страны, а также повышения конкурентоспособности отечественных средств массовой информации.

 

2.5. Совершенствование взаимодействия с государственными органами

Особое значение взаимодействие государственных органов со средствами массовой информации приобретает в рамках реализации концепции «Слышащего государства», поэтому заложенные в основе Закона принципы свободы слова и равного доступа к информации должны быть реализованы посредством усиления качества обратной связи между государством и обществом.

В рамках нового Закона предусматривается совершенствование взаимодействия с государственными органами.

Во-первых, предлагается по запросам направляемым в обычном порядке, сократить срок предоставления ответа с семи рабочих дней до пяти. Для сравнения, в Великобритании сроки рассмотрения запроса от журналистов составляют до 20 дней, также при необходимости сроки рассмотрения могут быть продлены.

Введение данной нормы позволит средствам массовой информации получать своевременную информацию от государственных органов.

Во-вторых, с массовым развитием сети Интернет и опубликованием официальной информации на сайтах и в социальных сетях государственных органов, журналисты сталкиваются с фактами удаления или редактирования распространенной государственным органом ранее размещенной информации. Тем самым, на практике складывается так, что журналист опубликовал уже недостоверную информацию.

Решение данной проблемы видится в введении инструмента опровержения ранее размещенной пресс-службой информации и приравнивании информации, публикуемой на аккаунтах государственных органов в социальных сетях, к официальным сообщениям.

 

2.6. Развитие институтов саморегулирования

          Как показывает опыт зарубежных стран, формирование института саморегулирования средств массовой информации возможно лишь при наличии сильного профессионального и солидарного медиа-сообщества и гражданского общества, готового контролировать общественные институты и добиваться их практического функционирования. Ещё в 2008 году в документах ОБСЕ было указано, что свобода и независимость, защита от политического давления, упор на точности и качестве материалов – это основные преимущества саморегулирования средств массовой информации.

          В Казахстане существует более 30 общественных объединений, ассоциаций (союзов) и иные некоммерческие организации в сфере средств массовой информации, которые активно осуществляют свою деятельность. Однако отсутствуют общеустановленные стандарты.

          В этой связи, в рамках нового Закона предлагается отразить ключевые подходы к данному институту, основанные на деятельности общественно-профессиональных советов по вопросам средств массовой информации на республиканском и региональном уровнях, которые будут создаваться на добровольной основе исключительно из представителей средств массовой информации.

          В функции общественно-профессиональных советов будет входить:

          - участие в разработке Национального доклада о правах и свободах журналистов с анализом и оценкой состояния соблюдения прав и свобод журналистов, свободного получения и распространения журналистами информации, защиты прав журналистов и работников средств массовой информации и их безопасности;

          - внесение предложений по изменению норм действующего законодательства в медиа-отрасли;

          - разрешение конфликтов между средствами массовой информации с аудиторией в соответствии с действующим законодательством Республики.

          В среднесрочной перспективе внедрение подобных структур придаст мощный импульс дальнейшему развитию отрасли в целом.

          Закрепление принципа развития института саморегулирования позволит продолжить работу, направленную на поступательное развитие способов регулирования поведения субъектов рынка, альтернативных государственному.

 

          2.7. Изменение трендов в области телерадиовещания

В современных условиях развития массовых коммуникаций необходим принципиально новый взгляд на развитие телерадиовещания в Казахстане, отвечающий стратегии социально-экономического развития страны и укрепления государственности.

Поэтому особое внимание в новом Законе будет уделено сфере телерадиовещания ввиду активного проникновения Интернета и тенденции развития интернет-телевидения как более доступной и новой альтернативы донесения контента до потребителя.

          В этой связи, предлагается законодательно урегулировать деятельность аудиовизуальных платформ, операторов IPTV сервисов и операторов OTT формата в Казахстане, придав им статус т.н. «платформ потокового телерадиовещания».

          Приоритетным для любого государства является защита национального информационного пространства. В связи с чем, в рамках нового Закона планируется внедрить обязательство в отношении платформ потокового телерадиовещания открывать представительства на территории Казахстана и не распространять иностранные теле-, радиоканалы, не поставленные на учет в уполномоченном органе.

          Кроме того, для оценки и определения предпочтений зрительской аудитории в населенных пунктах с населением менее 100 000 человек предлагается, осуществлять субсидирование медиа замеров в данных населенных пунктах, что позволит в полной мере определить их зрительские предпочтения.

В целом, в законопроекте предлагается пересмотр всего Закона Республики Казахстан «О телерадиовещании» на предмет устаревших и коллизионных норм.

 


 

3. Результаты публичного обсуждения

 


 

Предлагаемое решение Отношение общественности (целевых групп)
   

Внесенные рекомендации будут рассмотрены и учтены в ходе дальнейшей разработки проекта.

     

4. Цели принятия проекта закона

Законопроект разработан в целях исполнения поручения Президента Республики Казахстан, а также совершенствования законодательства в сфере масс-медиа, которое будет способствовать созданию независимых, ответственных и конкурентоспособных субъектов отрасли массовой информации.


 

5. Предмет регулирования проекта закона

Предметом регулирования проекта Закона являются общественные отношения в области масс-медиа в Республике Казахстан.


 

6. Структура и содержание проекта закона

Проект Закона состоит из 11 глав, 78 статей.

Также предусмотрена глава, устанавливающая заключительные и переходные положения, порядок введения в действие Закона.

 


 

7. Предполагаемые правовые и социально-экономические последствия в случае принятия проекта закона

Принятие Закона создаст правовые основы для деятельности масс-медиа в Республике Казахстан, позволит концептуально обновить нормативную основу регулирования в области масс-медиа и будет способствовать дальнейшему совершенствованию национального законодательства и правоприменительной практики в соответствии с международными стандартами, регулирующими вопросы в области масс-медиа.

Проект Закона после его принятия обеспечит соответствие отраслевого закона актуальным интересам государства, запросам общества и современным тенденциям развития медиасферы.

Принятие проекта Закона не влечет за собой правовых и отрицательных социально-экономических последствий, и будет способствовать:

- обеспечению независимости СМИ, а также прозрачности их деятельности;

- повышению конкурентоспособности СМИ;

- повышению статуса журналистов;

- росту доверия к СМИ;

- совершенствованию взаимодействия с государственными органами;

- совершенствованию института саморегулирования;

- дальнейшему развитию сферы телерадиовещания.

В целом принятие Закона позволит выстроить общественные отношения между субъектами информации, в том числе государственных органов.

Предлагаемые новшества будут содействовать улучшению позиций Казахстана в международных рейтингах и оценках.


 

8. Предполагаемые финансовые затраты, связанные с реализацией проекта закона

Принятие проекта Закона потребует выделения дополнительных финансовых затрат из государственного бюджета.

 


 

9. Необходимость одновременного (последующего) приведения других законодательных актов в соответствие с разрабатываемым проектом закона

В связи с принятием проекта Закона требуется внесение изменений и дополнений в следующие законодательные акты Республики Казахстан: Бюджетный кодекс РК, Уголовный кодекс РК, Кодекс РК «Об административных правонарушениях», Закон «О рекламе».

В связи с введением в действие разрабатываемого Закона утратившими юридическую силу будут признаны законы Республики Казахстан                                        «О средствах массовой информации» и «О телерадиовещании».

Данный перечень законодательных актов Республики Казахстан не является исчерпывающим.


 

 

 

Комментарий

ТӨЛЕГЕН ТАҢШОЛПАН

Біріншіден, сұраулар бойынша жауап беру мерзімін ж... посмотреть текст 27/01 - 12:21

Ресми сауалға 5 жұмыс күні ішінде жауап беру деген тым ұзақ. Қазір медиадағы ақпарат пайда бола сала тым жылдам өрбіп кетеді. Медиада дәл қазір талқыланып жатқан маңызды тақырыпқа мекемелер созбай жауап бергені дұрыс. Сол күні-ақ жауап беруіне болады. 5 жұмыс күні дегенді бір немесе 2 жұмыс күні деп өзгертуді ұсынамын. Соноу Ұлыбританияны мысалға алмай-ақ қояйық. "Көрдіңіздер ме, 5 жұмыс күні деген аз қайта" дегенді көрсету үшін ғана алынған мысал екен. Өз еліміздің медиасының ыңғайына қарайық.

27/01 - 12:49

Құрметті Таңшолпан! Заң жобасымен белгілі бір аумақта халықтың тыныс-тіршілік ету жағдайлары бұзылған кезде тиісті саланың уәкілетті мемлекеттік органдары өз құзыреті шеңберінде және (немесе) жергілікті атқарушы органдар оқиға басталған кезден бастап үш сағаттан кешіктірмей ресми хабарлар беруге міндетті. Сонымен қатар, ресми хабарларды бермегені немесе уақтылы бермегені үшін мемлекеттік органдардың лауазымды адамдары Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленген жауаптылықта болады. Осылайша, өзге жағдайда келіп түскен күнінен бастап жеті жұмыс күннен бес жұмыс күніне қысқарту ұсынылады.

ЕЛШІБАЙ ҒАЛЫМЖАН

«Масс-медиа туралы»... посмотреть текст 27/01 - 11:34

Қазақстан Журналистер одағы Түркістан облыстық филиалының атынан «Масс медиа туралы» заң жобасына ұсыныстар 1. Аймақтық БАҚ-тарды қолдау тетіктері тереңірек қарастырылса. Мәселен, газетке жазылымды ұйымдастыру және тарату істерін субсидиялау бойынша баптарды толықтыра түссе деген ұсыныс бар. Жазылуға тек оқу орындарымен шектемей, бюджеттік мекемелерде жазылым ұйымдастыруды субсидияландыру, сонымен қатар басылымдардың баспаханаға кететін шығындарын субсидияландыру жағы қарастырылса жөн болар еді. Газет басуға кететін шығын жыл сайын көбейіп бара жатыр. Жекешеленіп кеткен аудандық газеттерді аймақтық медиахолдингтердің құрамына қосу керек. Бұл аудандық газеттерді қаржыландыру мәселесін оңтайлы шешуге септігін тигізеді. 2. Қазір ақпараттарды жылдам тарататын заман. Мемлекеттік мекемелерден қандай-да мәлімет алу ісі ұзаққа созылып кетіп жатады. Заң жобасында мәлімет беру мерзімін 7 күннен 5 күнге қысқарту жеткіліксіз. Әсіресе шұғыл ақпараттарды дер кезінде бермесе, бірнеше күннен кейін маңызы жойылады. Сондықтан, шұғыл мәліметтерді сұрау берілген күннің ертесінен кешіктірмей немесе әрі кетсе 2 жұмыс күні ішінде берілуі заңға енгізілсе. Ақпаратты дер кезінде бермеген органдардың жауапкершілікке тартылатыны жазылғанымен, нақты қандай жауапкершілікке тартылатыны келтірілмеген. Осы жауапсыздықтың өзі ақпаратты дер кезінде беру талабының сақталмауына әкеп соғады деп есептейміз. 3. Журналистің қызметіне кедергі келтіруді қылмыстық істен әкімшілік іске ауыстыру дұрыс емес. Заң жобасын жасаушылар мұны соңғы бес жылда бұл бап бойынша қозғалған қылмыстық істердің аздығымен байланыстырыпты. Осының өзі қоғамда журналистің қызметіне деген жауапкершіліктің төмендігін білдіреді. Керісінше, шенеуніктер журналистің қызметіне кедергі келтірудің қылмыс екенін сезінуі тиіс. Қылмыстық кодексте «биліктің өкіліне бағынбау, талабына мойынұсынбау» деген сияқты баптар бар. Олай болса, халықтың өкілі журналистің заңды жұмысына кедергі келтіру де қылмыс күйінде қалуы керек. 4. Қазір БАҚ-тарда, ақпараттық порталдарда копи-паст, яғни көшірме материалдар көбейді. Көп мақалалардың мәтіні ұрланады, сілтеме жасалмайды. Ұсынылып отырған заң жобасында авторлық құқықты қорғау туралы жазылғанымен, ол тек интернетпен шектелген. Сондықтан, заң жобасына «плагиат» ұғымын да қосу қажет деп санаймын. Бұл журналистік туындылардың құндылығын арттыруға, көшірме жұмыстарды жариялауға, плагиатқа тосқауыл болар еді. 5. Журналистердің дені қазір жұмысында смартфондарын жиі қолданады. Себебі, қазіргі ұялы телефондардың сапасы жақсы, суретке, видеоға да түсіруге болады, аудио жазылым жасауға болады. Дегенмен, бірқатар мемлекеттік органдарға, жиналыстарға ұялы телефондарды алып кіруге рұқсат жоқ. Кейбір әкімдіктерге кірерде смартфондарды кіре берісте қалдырып кетуді талап етеді. Жаңа заңда осы мәселе арнайы қамтылуы тиіс деп есептейміз, себебі бұл журналистердің жұмысына үнемі кедергі келтіріп отырады. Ешқандай мемлекеттік орган журналистердің жұмыс барысында смартфонды қолдануға тыйым салмайтындай болуы тиіс. 6. Қазіргі таңда облыстарда мемлекеттік тапсырыстарды қарау жөнінде Өңірлік комиссиялар жұмыс істейді. Солардың құзыретін кеңейту қажет деп санаймыз. Себебі, мемлекеттік тапсырыстардың көлемі ала-құла, әр ауданда әр түрлі. Қызметкерлердің жалақысы, басқа да шығындары сол тапсырысқа тікелей байланысты. Яғни, Өңірлік комиссияның қаржы бөлінетін кезде аудандарға ұсыныс беретіндей құзыреті болуы тиіс деп есептейміз. 7. Аймақтық журналистикаға қолдау көрсетудің бір тетігі – жас журналист мамандарға қаржылай көмек көрсету. Қазір аудандарда кадр мәселесі тапшы. ЖОО-ны журналистика мамандығы бойынша тәмамдаған жас маман аудан, ауылға барып журналист болып қызмет атқармайды. Себебі жалақысы аз. Бұл ретте дипломмен ауылға баратын жас мұғалімдер, дәрігерлерге қаржылай көмек берілетіні сияқты, жас журналистерге де қолдау көрсетудің тетіктері қарастырылса деген ұсыныс бар.

27/01 - 12:46

Құрметті Ғалымжан! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіздің ұсынысыңыз заң жобасымен одан әрі жұмыс істеу барысында ескерілетін болады.

ЕЛШІБАЙ ҒАЛЫМЖАН

«Масс-медиа туралы»... посмотреть текст 27/01 - 11:34

Қазақстан Журналистер одағы Түркістан облыстық филиалының атынан «Масс медиа туралы» заң жобасына ұсыныстар 1. Аймақтық БАҚ-тарды қолдау тетіктері тереңірек қарастырылса. Мәселен, газетке жазылымды ұйымдастыру және тарату істерін субсидиялау бойынша баптарды толықтыра түссе деген ұсыныс бар. Жазылуға тек оқу орындарымен шектемей, бюджеттік мекемелерде жазылым ұйымдастыруды субсидияландыру, сонымен қатар басылымдардың баспаханаға кететін шығындарын субсидияландыру жағы қарастырылса жөн болар еді. Газет басуға кететін шығын жыл сайын көбейіп бара жатыр. Жекешеленіп кеткен аудандық газеттерді аймақтық медиахолдингтердің құрамына қосу керек. Бұл аудандық газеттерді қаржыландыру мәселесін оңтайлы шешуге септігін тигізеді. 2. Қазір ақпараттарды жылдам тарататын заман. Мемлекеттік мекемелерден қандай-да мәлімет алу ісі ұзаққа созылып кетіп жатады. Заң жобасында мәлімет беру мерзімін 7 күннен 5 күнге қысқарту жеткіліксіз. Әсіресе шұғыл ақпараттарды дер кезінде бермесе, бірнеше күннен кейін маңызы жойылады. Сондықтан, шұғыл мәліметтерді сұрау берілген күннің ертесінен кешіктірмей немесе әрі кетсе 2 жұмыс күні ішінде берілуі заңға енгізілсе. Ақпаратты дер кезінде бермеген органдардың жауапкершілікке тартылатыны жазылғанымен, нақты қандай жауапкершілікке тартылатыны келтірілмеген. Осы жауапсыздықтың өзі ақпаратты дер кезінде беру талабының сақталмауына әкеп соғады деп есептейміз. 3. Журналистің қызметіне кедергі келтіруді қылмыстық істен әкімшілік іске ауыстыру дұрыс емес. Заң жобасын жасаушылар мұны соңғы бес жылда бұл бап бойынша қозғалған қылмыстық істердің аздығымен байланыстырыпты. Осының өзі қоғамда журналистің қызметіне деген жауапкершіліктің төмендігін білдіреді. Керісінше, шенеуніктер журналистің қызметіне кедергі келтірудің қылмыс екенін сезінуі тиіс. Қылмыстық кодексте «биліктің өкіліне бағынбау, талабына мойынұсынбау» деген сияқты баптар бар. Олай болса, халықтың өкілі журналистің заңды жұмысына кедергі келтіру де қылмыс күйінде қалуы керек. 4. Қазір БАҚ-тарда, ақпараттық порталдарда копи-паст, яғни көшірме материалдар көбейді. Көп мақалалардың мәтіні ұрланады, сілтеме жасалмайды. Ұсынылып отырған заң жобасында авторлық құқықты қорғау туралы жазылғанымен, ол тек интернетпен шектелген. Сондықтан, заң жобасына «плагиат» ұғымын да қосу қажет деп санаймын. Бұл журналистік туындылардың құндылығын арттыруға, көшірме жұмыстарды жариялауға, плагиатқа тосқауыл болар еді. 5. Журналистердің дені қазір жұмысында смартфондарын жиі қолданады. Себебі, қазіргі ұялы телефондардың сапасы жақсы, суретке, видеоға да түсіруге болады, аудио жазылым жасауға болады. Дегенмен, бірқатар мемлекеттік органдарға, жиналыстарға ұялы телефондарды алып кіруге рұқсат жоқ. Кейбір әкімдіктерге кірерде смартфондарды кіре берісте қалдырып кетуді талап етеді. Жаңа заңда осы мәселе арнайы қамтылуы тиіс деп есептейміз, себебі бұл журналистердің жұмысына үнемі кедергі келтіріп отырады. Ешқандай мемлекеттік орган журналистердің жұмыс барысында смартфонды қолдануға тыйым салмайтындай болуы тиіс. 6. Қазіргі таңда облыстарда мемлекеттік тапсырыстарды қарау жөнінде Өңірлік комиссиялар жұмыс істейді. Солардың құзыретін кеңейту қажет деп санаймыз. Себебі, мемлекеттік тапсырыстардың көлемі ала-құла, әр ауданда әр түрлі. Қызметкерлердің жалақысы, басқа да шығындары сол тапсырысқа тікелей байланысты. Яғни, Өңірлік комиссияның қаржы бөлінетін кезде аудандарға ұсыныс беретіндей құзыреті болуы тиіс деп есептейміз. 7. Аймақтық журналистикаға қолдау көрсетудің бір тетігі – жас журналист мамандарға қаржылай көмек көрсету. Қазір аудандарда кадр мәселесі тапшы. ЖОО-ны журналистика мамандығы бойынша тәмамдаған жас маман аудан, ауылға барып журналист болып қызмет атқармайды. Себебі жалақысы аз. Бұл ретте дипломмен ауылға баратын жас мұғалімдер, дәрігерлерге қаржылай көмек берілетіні сияқты, жас журналистерге де қолдау көрсетудің тетіктері қарастырылса деген ұсыныс бар.

27/01 - 12:46

Құрметті Ғалымжан! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіздің ұсынысыңыз заң жобасымен одан әрі жұмыс істеу барысында ескерілетін болады.

ШУЛГАУБАЕВА БАЛЖАН

Бұдан басқа, 100 000 адамнан кем халқы бар елді ме... посмотреть текст 27/01 - 00:33

100 000 адамнан кем халқы бар елді мекен болса, субсидия тікелей жүретін болар. Осы жері түсініксіз. Алайда субсидия басылымның редакциялық саясатына мемлекет тарапынан араласуға немесе тақырыптарды қамтуда шектеулар қоюға жол бермеу керек.

27/01 - 10:54

Құрметті Балжан! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіздің ұсынысыңыз заң жобасымен одан әрі жұмыс істеу барысында ескерілетін болады.

ШУЛГАУБАЕВА БАЛЖАН

Бұдан басқа, 100 000 адамнан кем халқы бар елді ме... посмотреть текст 27/01 - 00:33

100 000 адамнан кем халқы бар елді мекен болса, субсидия тікелей жүретін болар. Осы жері түсініксіз. Алайда субсидия басылымның редакциялық саясатына мемлекет тарапынан араласуға немесе тақырыптарды қамтуда шектеулар қоюға жол бермеу керек.

27/01 - 10:51

Құрметті Балжан! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіздің ұсынысыңыз заң жобасымен одан әрі жұмыс істеу барысында ескерілетін болады.

ШУЛГАУБАЕВА БАЛЖАН

Бұдан басқа, 100 000 адамнан кем халқы бар елді ме... посмотреть текст 27/01 - 00:32

100 000 адамнан кем халқы бар елді мекен болса, субсидия тікелей жүретін болар. Осы жері түсініксіз. Алайда субсидия басылымның редакциялық саясатына мемлекет тарапынан араласуға немесе тақырыптарды қамтуда шектеулар қоюға жол бермеу керек.

27/01 - 10:42

Құрметті Балжан! Сіздің ескертуіңіз заң жобасындағы одан әрі жұмыс барысында ескерілетін болады.

ИСАЕВА РИЗА (Другие)

№ Ұсынылған шешім Қоғамның (мақсатты топтард... посмотреть текст 26/01 - 23:47

Мүмкін болса, заң жобасы тағы да қайта қаралса екен. Өйткені, мұнда келтірілген пікірлерден де байқалып тұрғагдай, заң жобасы әлі де шикілеу. Мұны тағы да талқылап, тағы да пісіре түсу керек. Министрлік мониторинг, бақылау жасайтын орган емес қой. Сондықтан, журналистикада еркіндік болуы тиіс екені, азаматтық журналистиканың болуы заңдылық екенін ескере отырып, журналист картасы, оның жұмысқа тұруына қатысты, мониторингке қатысты баптар қайта қаралуы тиіс. Медиэтика мәселесі күн тәртібінен түспей тұр. Бұл мәселе де заңмен реттелуі тиіс. Сондықтан, заңды бұл күйінде қабылдауға болмайды деп есептеймін.

27/01 - 10:40

Құрметті Риза! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіз назар аударатын мәселе заң жобасындағы басты мәселелердің бірі болып табылады, сондықтан сіздің ескертуіңіз заң жобасындағы одан әрі жұмыс барысында ескерілетін болады.

ИСАЕВА РИЗА (Другие)

Біріншіден, сұраулар бойынша жауап беру мерзімін ж... посмотреть текст 26/01 - 23:39

Аса шұғыл сұраулар бойынша жауап беру мерзімін бір күнге дейін қысқартуды ұсынар едім. Өйткені жаңалық "ескіреді". 5 күннен кейін оның маңызы болмай да қалуы мүмкін ғой

27/01 - 10:34

Құрметті Риза! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіз назар аударатын мәселе заң жобасындағы басты мәселелердің бірі болып табылады, сондықтан сіздің ескертуіңіз заң жобасындағы одан әрі жұмыс барысында ескерілетін болады.

ШУЛГАУБАЕВА БАЛЖАН

- журналистердің мәртебесін көтеруге;... посмотреть текст 26/01 - 23:39

Заңда журналистің мәртебесі тек "баспасөз картасымен" ғана өлшене ме?

27/01 - 10:32

Құрметті Балжан! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіз назар аударатын мәселе заң жобасындағы басты мәселелердің бірі болып табылады, сіздің ұсынысыңыз заң жобасындағы одан әрі жұмыс барысында ескерілетін болады.

ШУЛГАУБАЕВА БАЛЖАН

- журналистердің құқықтары мен бостандықтары сақта... посмотреть текст 26/01 - 23:36

Журналистердің еркін ақпарат алуына ешқандай жағдай жоқ. Шенеуніктер журналистерден қашып, лифтіге кіріп кетеді. Тіпті сұрақтарға жауап бермей, журналистің өзін арандататындар бар. Экс-депутат Бекболат Тілеуханның журналистпен ұрсысқанын кейс ретінде алуға болады.

27/01 - 10:27

Құрметті Балжан! Белсенді азаматтық ұстаным үшін алғысымызды білдіреміз! Сіздің ұсынысыңыз заң жобасымен одан әрі жұмыс істеу барысында ескерілетін болады.