Единый контакт-центр

1414

+7-7172-906-984

Категория

Условие поиска

Государственный орган *

Публичное обсуждение до

С По

Тип

Статус

Дата создания

С По

 

О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях»

Публичное обсуждение до: 17/01/2023
Всего голосов за проект: 2
Всего голосов против проекта: 2
Всего комментариев: 87
Всего ответов: 87
Всего голосов "за" (комментариев): 0
Всего голосов "против" (комментариев): 0
Тип НПА: Приказ
Категория: Сельское хозяйство
Государственный орган: Министерство сельского хозяйства РК
Форма отчета НПА, подтвержденная ГО
Раздел Комментарии Ответ Нравится Не нравится
24. Подача заявки на инвестиционное субсидирование... По паспортам которые в новых правилах нету или сокращаются надо дать возможность хозяйствам кто не успел или было отказано, подать заявку по правилам которые действовали на тот момент. Все это будет подтверждено договорами, актами и электронными счет-фактурами В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. В этой связи, разработанный проект приказа Министра сельского хозяйства РК «О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» не будут иметь обратную силу и вступит в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования. БАЛМАҒАНБЕТОВА ОРЫНСҰЛУ 0 0
11) расширение действующих производственных мощнос... Необходимо уточнить откуда взять максимально допустимую стоимость в паспорте № 8. "В случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение отдельных видов оборудования без разработки проектно-сметной документации, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату).В случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение отдельных видов оборудования без разработки проектно-сметной документации, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату)." При расчете (субсидий) определения максимальной допустимой стоимости была использована стоимость завода по переработке молока мощностью 50 тонн/сутки стоимостью 1,2 млрд. тенге. Таким образом 1 завод мощностью 50 тонн/сутки может получить субсидий порядка 321 млн. тенге (25% от общей стоимости 0 0
1) паспортов проектов № 1, № 1.1, № 2, № 3, № 6, №... В рамках Послания Президента Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаева от «01» сентября 2022 года народу Казахстана, Президент сказал о приоритете развития субъектов агропромышленного комплекса. На текущий день страна имеет колоссальный дефицит молока, подтверждением тому является слабая загруженность действующих молокоперерабатывающих заводов РК и наличие большого импорта молочных продуктов. В этой связи просим вас рассмотреть в рамках новых правил наше предложение. В Главе 1 паспорта № 6 «Создание и расширение объектов для выращивания крупного рогатого скота/коз молочного направления» проекта правил допускает возмещение части инвест затрат при наличии у субъекта количества поголовья крупного рогатого скота (далее – КРС) от 400 (четырёхсот) и более. Однако, данное условие создает большой барьер для создания и организация новых проектов. В частности, согласно проекта правил максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на одно фуражное поголовье составляет 2,9 млн. тенге, следовательно стоимость проекта МТФ от 400 голов КРС будет составлять от 1 млрд. тенге, но при этом указанная стоимость проекта дополнительно вырастить: на стоимость приобретения КРС 400 голов от 480 млн. тенге, на стоимость приобретения сельхоз техники для заготовки кормов от 200 млн.тг и на стоимость оборотных средств, необходимых для заготовки кормов для КРС от 100 млн.тг. Суммарно стоимость такого проекта будет составлять от 1,7 млрд тг. При этом инициатор проекта должен иметь в своем распоряжении земельную площадь от 2 000 га для заготовки кормов. Большинство предпринимателей не имеют финансовой возможности реализовать подобные проекты на вышеуказанную сумму в связи большой финансовой нагрузкой, а также не имеют в своем распоряжении достаточные земельные площади (от 2000 га). К тому же в текущих правилах механизм возмещения затрат от 50 голов КРС предполагает возмещения части стоимости оборудования в пределах 25 %, но при этом не допускает возмещения части инвестиционных затрат на строительства. Ввиду указанных ограничений и барьеров, правила по возмещению части понесенных затрат по строительству МТФ при наличии у субъектов поголовья в количестве 400 КРС остается не привлекательной для инвесторов. В этой связи просим рассмотреть возможность внести изменения в паспорт № 6 в части снижения порогового количества КРС от 400 до 200 голов. В результате чего, государство получит широкий круг желающих участвовать в реализации проекта, увеличится объем по производству молока в Казахстане и привлекательность рабочей силы в селах. Стратегическое развитие отрасли животноводства, в том числе направление по производству молока коровьего, главным образом предусматривает решение проблем недозагруженности производственных мощностей перерабатывающих предприятий качественным сырьем, снижение импортозависимости по молочной продукции. В этой связи, для наращивания обьемов производства молока коровьего, в республике ведется работа по созданию новых современных производственных мощностей молочно-товарных ферм промышленного типа с содержанием от 400 и выше фуражных голов коров крупного рогатого скота. При производстве молока принимается во внимание промышленный тип технологии производства молока, при которой осуществляются следующие мероприятия: подбор и выращивание стада, своевременная выбраковка коров, профилактика и лечение животных, комплексная механизация и автоматизация производственно-технологических процессов, содержание животных по технологиям, соответствующим каждой половозрастной и физиологической группе и т.д. Чтобы повысить интерес казахстанских фермеров к занятию молочным скотоводством и увеличить долю поголовья молочного скота, государством предусмотрена поддержка в виде предоставления инвестиционных субсидий по Паспорту 6 "Создание и расширение объектов для выращивания крупного рогатого скота/коз молочного направления", в рамках Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях. Внесение изменений в Паспорт 6 в части снижения мощности создания и расширения объектов для выращивания крупного рогатого скота молочного направления от 400 голов маточного поголовья на от 200 голов маточного поголовья не предусматривается. 0 0
14) инвестиционное субсидирование − возмещение час... В рамках Послания Президента Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаева от «01» сентября 2022 года народу Казахстана, Президент сказал о приоритете развития субъектов агропромышленного комплекса. На текущий день страна имеет колоссальный дефицит молока, подтверждением тому является слабая загруженность действующих молокоперерабатывающих заводов РК и наличие большого импорта молочных продуктов. В этой связи просим вас рассмотреть в рамках новых правил наше предложение. В Главе 1 паспорта № 6 «Создание и расширение объектов для выращивания крупного рогатого скота/коз молочного направления» проекта правил допускает возмещение части инвест затрат при наличии у субъекта количества поголовья крупного рогатого скота (далее – КРС) от 400 (четырёхсот) и более. Однако, данное условие создает большой барьер для создания и организация новых проектов. В частности, согласно проекта правил максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на одно фуражное поголовье составляет 2,9 млн. тенге, следовательно стоимость проекта МТФ от 400 голов КРС будет составлять от 1 млрд. тенге, но при этом указанная стоимость проекта дополнительно вырастить: на стоимость приобретения КРС 400 голов от 480 млн. тенге, на стоимость приобретения сельхоз техники для заготовки кормов от 200 млн.тг и на стоимость оборотных средств, необходимых для заготовки кормов для КРС от 100 млн.тг. Суммарно стоимость такого проекта будет составлять от 1,7 млрд тг. При этом инициатор проекта должен иметь в своем распоряжении земельную площадь от 2 000 га для заготовки кормов. Большинство предпринимателей не имеют финансовой возможности реализовать подобные проекты на вышеуказанную сумму в связи большой финансовой нагрузкой, а также не имеют в своем распоряжении достаточные земельные площади (от 2000 га). К тому же в текущих правилах механизм возмещения затрат от 50 голов КРС предполагает возмещения части стоимости оборудования в пределах 25 %, но при этом не допускает возмещения части инвестиционных затрат на строительства. Ввиду указанных ограничений и барьеров, правила по возмещению части понесенных затрат по строительству МТФ при наличии у субъектов поголовья в количестве 400 КРС остается не привлекательной для инвесторов. В этой связи просим рассмотреть возможность внести изменения в паспорт № 6 в части снижения порогового количества КРС от 400 до 200 голов. В результате чего, государство получит широкий круг желающих участвовать в реализации проекта, увеличится объем по производству молока в Казахстане и привлекательность рабочей силы в селах. Стратегическое развитие отрасли животноводства, в том числе направление по производству молока коровьего, главным образом предусматривает решение проблем недозагруженности производственных мощностей перерабатывающих предприятий качественным сырьем, снижение импортозависимости по молочной продукции. В этой связи, для наращивания обьемов производства молока коровьего, в республике ведется работа по созданию новых современных производственных мощностей молочно-товарных ферм промышленного типа с содержанием от 400 и выше фуражных голов коров крупного рогатого скота. При производстве молока принимается во внимание промышленный тип технологии производства молока, при которой осуществляются следующие мероприятия: подбор и выращивание стада, своевременная выбраковка коров, профилактика и лечение животных, комплексная механизация и автоматизация производственно-технологических процессов, содержание животных по технологиям, соответствующим каждой половозрастной и физиологической группе и т.д. Чтобы повысить интерес казахстанских фермеров к занятию молочным скотоводством и увеличить долю поголовья молочного скота, государством предусмотрена поддержка в виде предоставления инвестиционных субсидий по Паспорту 6 "Создание и расширение объектов для выращивания крупного рогатого скота/коз молочного направления", в рамках Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях. Внесение изменений в Паспорт 6 в части снижения мощности создания и расширения объектов для выращивания крупного рогатого скота молочного направления от 400 голов маточного поголовья на от 200 голов маточного поголовья не предусматривается. 0 0
по паспорту проекта № 1 «Приобретение сельскохозяй... Паспорт №18 добавить 2.2 приобретение оборудования для термообработки и экструдирования сои до 5 тонн час 75 000 000тенге Около 80 % кормов в животноводстве содержат сою. Для достижения определенного уровня производства продуктов птицеводства, главным является полноценное кормление, в том числе по протеину. Значительное содержание протеина и других питательных веществ в соевом шроте позволяет составлять высокопротеиновые и высокоэнергетические рационы В настоящее время в республике числятся порядка 70 предприятий по производству комбикормов, их совокупная мощность составляет 1,9 млн. тонн в год. При этом загруженность заводов составляет всего 40%. В этой связи, предлагается исключить данный паспорт проекта. 0 0
по паспорту проекта № 1 «Приобретение сельскохозяй... Паспорт проекта №19. Приобретение техники и оборудования для переработки птичьего помета, мощностью от 50 тонн/сутки (либо без указания мощности). Доля возмещения инвестиционных вложений – 50% Считаем необходимым проект изложить без указания мощности, либо указать мощностью от 50 тонн/сутки. Переработка отходов птицеводства является одной из главных проблем, с которыми сталкиваются птицеводы. Отходы жизнедеятельности животных являются основными источниками аммиака, и по своей классификации вредного воздействия на окружающую среду находятся в высшей категории опасности. Переработка помета-это улучшение экологической обстановки в регионе, выпуск нового продукта – органическое удобрение, создание новых рабочих мест, налоговые поступления, переход на зеленую экономику и т.д. Во исполнение поручения Главы государства по совершенствованию механизмов субсидирования агропромышленного комплекса, приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 20 апреля 2022 года №118 создана Рабочая группа по совершенствованию государственной поддержки АПК. В Рабочую группу вошли представители НПП РК «Атамекен», отраслевых ассоциаций и союзов, агробизнеса, науки, заинтересованных государственных и местных исполнительных органов, Сената и Мажилиса РК, общественных организаций. На сегодняшний день было проведено девять заседаний Рабочей группы, по результатам которых совместно с отраслевыми ассоциациями и союзами, заинтересованными государственными органами и организациями принято решение о сохранении данного паспорта в действующей редакции. 0 0
«13-1.  Для паспортов проектов № 1 (при наличии ми... Паспорт проекта № 20 "Создание и расширение племенного репродуктора в птицеводстве" Доля возмещения инвестиционных вложений – 50% В племенном птицеводстве импорт достигает 80%, в этой связи для снижения импорта зависимости необходимо развивать отечественную племенную базу. В этой связи развитие отечественной племенной базы позволит сохранить производство, а также повысит биобезопасность страны, это показали события двухлетней давности, связанные со вспышкой особо опасных инфекционных заболеваний. В целях стимулирования создания локальных племенных репродукторов и во избежание потенциальных рисков, а также поддержки отечественных птицеводческих хозяйств, предлагается сохранить данное направление. Как Вам известно, во исполнения поручения Главы государства по совершенствованию механизмов субсидирования агропромышленного комплекса, приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 20 апреля 2022 года №118 создана Рабочая группа по совершенствованию государственной поддержки АПК. В Рабочую группу вошли представители НПП РК «Атамекен», отраслевых ассоциаций и союзов, агробизнеса, науки, заинтересованных государственных и местных исполнительных органов, Сената и Мажилиса РК, общественных организаций. На сегодняшний день было проведено девять заседаний Рабочей группы, по результатам которых совместно с отраслевыми ассоциациями и союзами, заинтересованными государственными органами и организациями были подготовлены данные подходы. 0 0
по паспорту проекта № 1 «Приобретение сельскохозяй... Паспорт проекта № 31 «Расширение/модернизация яичных птицефабрик с увеличением производственной мощности от 50 миллионов яиц в год» Необходимо включить понятие модернизация так как птицефабрики проводят обновление оборудования без увеличения мощностей. изменить: Яйцесортировальная машина до 90 000 яиц/час с оборудованием для транспортировки Мощность 90000яиц является максимальной и необходима только крупным пф(200млн.яйца в год), т.к. яйцесортировальную машину приобретают и средние и мелкие пф необходимо указать «ДО», тем самым включая в получение субсидий мелкие и средние пф. исх.4 приложение Паспорта инвест.docx В целях поддержки птицефабрик яичного направления и во избежание потенциальных рисков, а также поддержки отечественных птицеводческих хозяйств, предлагается сохранить данное направление. Во исполнения поручения Главы государства по совершенствованию механизмов субсидирования агропромышленного комплекса, приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 20 апреля 2022 года №118 создана Рабочая группа по совершенствованию государственной поддержки АПК. В Рабочую группу вошли представители НПП РК «Атамекен», отраслевых ассоциаций и союзов, агробизнеса, науки, заинтересованных государственных и местных исполнительных органов, Сената и Мажилиса РК, общественных организаций. На сегодняшний день было проведено девять заседаний Рабочей группы, по результатам которых совместно с отраслевыми ассоциациями и союзами, заинтересованными государственными органами и организациями были подготовлены данные подходы. 0 0
24) создание новых производственных мощностей – ст... В Европе пчеловодства основа всей сх отрасли. Без ведома пчеловодческого института фермер не имеет право засевать семена. Институт исследуют семена на отсутствие личинок вредителей (вражеские объекты) для пчел. По инвестсубсидиям. Все направления в животноводстве получают до 25% +10% от МИО за строительство комплексов и объектов производства, а пчеловоды ничего. Хотя могли бы на свои кооперативы получать за общую линию фасовки и т.д. Также пчеловоды могли бы как скотоводы получать субсидии чтобы удешевить затраты по кормам для перезимовки пчел. Кроме того, у нас в стране пчеловоды ущемлены в правах, ведь у нас овцеводы и скотоводы получают субсидии за приобретение маточного поголовья до от 20 до 400 тыс.тенге, а пчеловоды за приобретение племенной матки пчел ничего не получают. В целом, для повышения эффективности государственной поддержки и развития отрасли пчеловодства в Казахстане необходимо в Правилах субсидирования развития племенного животноводства, повышения продуктивности и качества продукции животноводства предусмотреть и ввести следующие виды субсидирования: - на ведение селекционно-племенной работы с пчелиными семьями; - на приобретение племенных маток пчел; - на удешевление стоимости затрат на корма маточного поголовья пчел. Предлагаемые меры государственной поддержки согласовываются со Статьёй 17 Закона РК «О Пчеловодстве» и другим законодательным актам. С учетом вышеперечисленного, предлагаем установить следующие нормы субсидий: - за удешевление стоимости затрат на корма маточного поголовья пчел в размере 5000 тенге за одну пчелиную матку зарегистрированную в системе «APISLAB», так как расходы по кормлению пчел в зимний период составляет от 18 до 20 кг кормового меда на пчелиную семью, где находится пчелиная матка как основа семьи. В качестве встречных обязательств за сельхозтоваропроизводителями установить норму по обеспечению сохранности пчел на пасеке в зимний период на уровне не менее 80% от общего количества пчелосемей (согласно данных актов осенней и весенней ревизии государственного ветеринара); - за ведение селекционной и племенной работы с пчелиными семьями на уровне 5000 тенге за одну пчелиную семью, зарегистрированную в системе «APISLAB». В качестве встречных обязательств по ведению селекционной и племенной работы с пчелиными семьями предусмотреть размещение в системе «APISLAB» сканированных копий препаратов крыльев пчел; - на приобретение племенных маток пчел на уровне 50000 тенге за одну племенную пчелиную матку, зарегистрованной в республиканской палате. В качестве контрольной функции за счет сельхозтоваропризводителей предусмотреть проверку потомства племенной матки пчел (методом ДНК-анализа на соответствие породе пчёл предусмотренной планом породного районирования пчёл в Республике Казахстан). Предлагаемый механизм субсидирования селекционно-племенной работы позволит сократить потери пчелиных семей в зимний период и уменьшить импортозависимость Республики Казахстан от завозных пчелопакетов. Такой подход полностью согласуется с целями, задачам и принципам Закона «О племенном животноводстве» и Закона РК «О Пчеловодстве» и полностью отвечает повышению эффективности системы субсидирования, введение встречных обязательств для бизнеса, сокращение количества предоставляемых бизнесом документов за счёт инструментов цифровизации, планирования объёмов субсидирования в соответствии возможностями бюджета, пересмотра информационной системы учёта животных и др. Кроме того, предлагаем дополнить Правила субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях новым направлением «Создание и расширение объектов для производства и переработки пчелиного меда». Таким образом, будут соблюдены принцип ЗРК об обеспечении сохранения породы и принцип социальной справедливости, касательно размеров затрат и значимости разведенческого направления пчеловодства. К тому же, подобная градация придаст дополнительный стимул пчеловодам, занимающимся развитием племенного пчеловодства и обеспечивающим потребности в племенном материале внутри страны. В МСХ Приложений по инвест субсидии.pdf В целях поддержки пчеловодов предлагается сохранить действующую государственную поддержку в рамках Правил субсидирования развития племенного животноводства, повышения продуктивности и качества продукции животноводства (ведение селекционной и племенной работы с пчелосемьями). Во исполнения поручения Главы государства по совершенствованию механизмов субсидирования агропромышленного комплекса, приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 20 апреля 2022 года №118 создана Рабочая группа по совершенствованию государственной поддержки АПК. В Рабочую группу вошли представители НПП РК «Атамекен», отраслевых ассоциаций и союзов, агробизнеса, науки, заинтересованных государственных и местных исполнительных органов, Сената и Мажилиса РК, общественных организаций. На сегодняшний день было проведено девять заседаний Рабочей группы, по результатам которых совместно с отраслевыми ассоциациями и союзами, заинтересованными государственными органами и организациями были подготовлены данные подходы, вопрос удешевление стоимости затрат на корма маточного поголовья пчел; приобретение племенных маток пчел и разработка нового инвестпаспорта по пчеловодству не рассматривался. 0 0
приложения 1, 2, 3, 4 и 5 к указанным Правилам изл... ОЮЛ "Союз Теплиц Казахстана" являясь крупным объединением производителей тепличной продукции на территории Республики Казахстан, в т.ч. оказывающий консультационные услуги потенциальным инвесторам, настоятельно рекомендует пересмотреть Приложение 2 Правил "Паспорт проекта № 12 "Строительство и расширение тепличного комплекса" и увеличить максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий на единицу мощности в части Покрытия из стекла (с использованием досветки) хотя бы до 1 000 000 000 тенге (при строительстве) и до 500 000 000 (при расширении), а также пересмотреть стоимость для других видов теплиц, либо изменить долю возмещения инвестиционных вложений для всего паспорта проекта №12 до 50%. Реальная стоимость теплицы из стекла с использованием досветки в среднем 1 300 000 000 тенге за 1 га, учитывая долю возмещения в 25% это крайне низкие цифры для такого проекта. С 2015 года для теплиц не было существенного увеличения инвест. субсидий. В 2020 году увеличили с 433 800 000 до 540 856 000, но это даже уровень инфляции и курсовую разницу не покрыло. При этом, с 2015 по 2018 год доля возмещения составляла 30%, которую в последующем уменьшили до 25%. Тепличная отрасль полностью потеряла свою привлекательность, темпы строительства новых теплиц значительно упали, действующие тепличные предприятия не спешат расширяться в виду долгой окупаемости. Остро стоит вопрос импортозамещения и продовольственной безопасности, особенно в текущей нестабильной мировой обстановке, в связи с этим, просим принять во внимание настоящий комментарий. Lля увеличения максимальной допустимой стоимости и внесения изменений в паспорт проекта № 12 «Строительство и расширение тепличного комплекса» необходимо представить расчеты, обоснование и не менее 3-х ценовых предложений от различных поставщиков оборудования. 0 0
«39. В случае планируемого приобретения инвестором... Согласно подпункту 18) пункта 2 Правил финансовым институтом является банки второго уровня, микрофинансовые организации, кредитные организации, имеющие соответствующую лицензию на право осуществления банковских операций, лизинговые компании, кредитные товарищества (далее - КТ), список является исчерпывающим, все перечисленные институты имеют соответствующую лицензию и находятся под регулированием государства в лице Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка, что исключает возможность наличия среди них фирм – «однодневок», создаваемых для совершения противоправных деяний. В частности, КТ являются финансовым институтом в рамках Правил субсидирования ставок вознаграждения при кредитовании субъектов агропромышленного комплекса, а также лизинге на приобретение сельскохозяйственных животных, техники и технологического оборудования, а также проводником иных государственных программ финансирования агропромышленного комплекса, подобное исключение существенно нарушает права КТ, участниками которых являются более 24 000 сельскохозяйственных товаропроизводителей. Считаем необходимым оставить действующую редакцию пункта 39 Антикоррупционной службой по итогам комплексного анализа коррупционных рисков в сфере субсидирования сельского хозяйства были выявлены нарушения в рамках применения механизма перечисления инвестиционных субсидий авансовым платежом финансовому институту на специальный счет по заявкам на инвестиционное субсидирование. А также учитывая что, основная доля приобретения инвестором техники, машин, оборудования в кредит/лизинг осуществляется через дочерние организации АО «НУХ «Байтерек» было принято решение перечислять инвестиционные субсидии авансовым платежом на специальный счет банков второго уровня или дочерних/зависимых компаний национального управляющего холдинга в сфере агропромышленного комплекса. В этой связи, в целях исключения коррупционных рисков и совершения мошеннических действий со стороны финансовых институтов «однодневок». Вместе с тем, просим Вас представить информацию о доле участия кредитных товар ществ в программе инвестиционного субсидирования для рассмотрения возможности включения в перечень КТ. 0 0
по паспорту проекта № 1 «Приобретение сельскохозяй... Почему в 18 пункте можно увеличить до 50 % за счет местного бюджета только для Сельскохозяйственных Кооперативов, почему нету КХ, ИП, ТОО, ФХ ??? В настоящее время развитие селькохозяйственной кооперации является приоритетным направлением в сфере агропромышленного комплекса. Главой Государства 6 сентября 2022 года во время послания народу Казахстана было отмечено что, большие перспективы для развития аграрной сферы открывает сельская кооперация. Был реализован соответствующий пилотный проект. По его итогам урожайность в сельхозкооперативах, участвовавших в нем, увеличилась в два раза, а прирост поголовья – почти на четверть. Данный успешный опыт нужно поэтапно масштабировать по всей стране с учетом специфики регионов. Одной из главных мер по повышению уровня доходов сельского населения является стимулирование процесса кооперирования мелких хозяйств и личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственные кооперативы с целью развития хранения, первичной переработки и стабильного сбыта произведенной сельхозпродукции без посредников, а также организация совместного использования земельного участка, сельхозтехники, технологического оборудования, прогрессивных технологий, ирригационных и дренажных систем. На сегодняшний день, Министерством для стимулирования кооперации задействованы меры государственной поддержки в виде приоритетности и повышенных нормативов в инвестсубсидировании. В этой связи, было принято решение продолжать окаывать государственную поддержу только для селькохозяйственных кооперативов в виде увеличения доли возмещения инвестиционных вложений по решению акимата местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы паспортам проектов № 1, №1.1 и №8 Правил инвестиционного субсидирования до 50 (пятидесяти) %. 0 0
«12. Если по паспортам проекта предполагается прио... Ереженің 12-пунктінде қай жылы шығарылған техникалар субсидиялауға жатпайтындығы жөнінде НАҚТЫ ЖАЗУ ҚАЖЕТ !!! Инвестициялық субсидиялау қағидаларының 12-тармағында сатып алынатын ауыл шаруашылығы техникасын, машиналарын және/немесе жабдықтарын шығару жылы бойынша шектеулер көзделмеген. Сонымен қатар, өтінім берілген жылға дейін 3 (үш) жылдан ерте емес сатып алынған техника, машиналар және/немесе жабдықтар субсидиялауға жатады. Бұл ретте бұрын пайдаланылмаған жаңа техника, машиналар мен жабдықтар субсидиялауға жатады. 0 0
«12. Если по паспортам проекта предполагается прио... Қайырлы күн ! Ереженің 12-тармағында қай жылы шыққан техникадан бастап субсидиялауға жататындығын НАҚТЫ АШЫП ЖАЗУ ҚАЖЕТ !!! МЫСАЛЫ : "Өтінім берген жылдан 2 немесе 3 жыл бұрын шыққан техникалар " деген секілді ! Инвестициялық субсидиялау қағидаларының 12-тармағында сатып алынатын ауыл шаруашылығы техникасын, машиналарын және/немесе жабдықтарын шығару жылы бойынша шектеулер көзделмеген. Сонымен қатар, өтінім берілген жылға дейін 3 (үш) жылдан ерте емес сатып алынған техника, машиналар және/немесе жабдықтар субсидиялауға жатады. Бұл ретте бұрын пайдаланылмаған жаңа техника, машиналар мен жабдықтар субсидиялауға жатады. 0 0
приложения 1, 2, 3, 4 и 5 к указанным Правилам изл... Министру сельского хозяйства РК Карашукееву Е.Ш. Уважаемый Ербол Шыракпаевич! Наше письмо относительно Приложения 2 к Правилам субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях по "Паспорту проекта № 12 "Строительство и расширение тепличного комплекса". ТОО «World Green Company» в 2021 года ввело в строй промышленную теплицу под стеклом общей площадью 11,8 га. На приобретение, монтаж и запуск оборудования, а также на строительство самой теплицы по голландской технологии (гидропоника) наши затраты составили более 14,5 миллиардов тенге. В среднем на 1 га затраты составили 1,23 млрд тенге. На основании вышеизложенного, мы считаем, что необходимо внести изменения и увеличить максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий на единицу мощности проекта для теплиц с покрытием из стекла (с использованием досветки) до 1,2 млрд тенге (при строительстве) и до 600 млн (при расширении), а также пересмотреть стоимость для других видов теплиц. При сохранении прежней стоимости за 1 гектар, как вариант, предлагаем изменить долю возмещения инвестиционных вложений для всего паспорта проекта № 12 с 25% до 50%. Реальная стоимость теплицы из стекла с использованием досветки, как было сказано выше, в среднем доходит до 1,3 млрд тенге за 1 га, учитывая долю возмещения - 25% это крайне мало для такого проекта. С 2015 года для теплиц не было существенного увеличения инвест. субсидий. В 2020 году субсидии увеличили с 433,8 млн тенге до 540,845 млн тенге, но это не покрыло даже уровень инфляции и курсовую разницу. При этом, с 2015 по 2018 год доля возмещения составляла 30%, которую в последующем уменьшили до 25%. Президент страны в своих посланиях говорит о продовольственной безопасности и внедрении новых технологий в различные отрасли производства. Строительство промышленных теплиц как раз отвечает этим требованиям. Однако в настоящее время тепличная отрасль полностью потеряла свою привлекательность, темпы строительства новых теплиц значительно упали, действующие тепличные предприятия не спешат расширяться в виду долгой окупаемости. Увеличение субсидирования по возмещению части расходов по строительству теплиц изменило бы данную ситуацию в лучшую сторону. Директор ТОО «World Green Company» Ибрагимов М.А. 003. МСХ - субсидия (1).docx 003. МСХ - субсидия.pdf Изменения в паспорт проекта № 12 «Строительство и расширение тепличного комплекса» устанавливаются по анализу основных поставщиков, исходя из различных технологий. В этой связи, не представляется возможным увеличить долю возмещения инвестиционных вложений, исходя из интересов одной компании. 0 0
приложения 1, 2, 3, 4 и 5 к указанным Правилам изл... Мы являемся крестьянским хозяйством. Основное направление животноводство и растениеводство. На сегодняшний день цены на телескопические погрузчики подскочили до 40 миллионов тенге. Вместе с тем, на рынке имеются хорошие альтернативы к телескопическим погрузчикам это - китайские фронтальные погрузчики. Из достоинств, два и более раз дешевле телескопических, может земли копать и строить дамбы на территорий хозяйств. Из-за своего веса в зимнее время хорошо используется при снегоочистке территорий и на снегозадержаний. На оснований вышеизложенного, просим пункт 46 Приложении 2 к Правилам изложить в следующей редакции 46 мини погрузчик 25 % от 500 гектаров / от 50 голов 5 600 000 46.1 фронтальный погрузчик мощностью до 200 лошадиных сил 25 % от 500 гектаров / от 50 голов 15 000 000 46.2 фронтальный погрузчик мощностью от 200 лошадиных сил 25 % от 100 гектаров / от 100 голов 25 000 000 МСХ РК готово рассмотреть данные предложения в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по каждой марке и модели фронтальных погрузчиков, указанных в коментарии к Проекту. 0 0
Если инвестиционным проектом предполагается только... Здравствуйте, Как понять этот пункт, получается если в заявке будет ТОЛЬКО ТЕХНИКА, то тогда осмотр объекта не потребуется да ? А ЧТО БУДЕТ С ТРЕТЬИМ АБЗАЦОМ в п.4 ??? Учтите пожалуйста . В соответствии с предлагаемыми изменениями в Правилах инвестиционного субсидирования предусмотрено осуществление осмотра Группой специалистов по всем паспортам проектов сельскохозяйственной техники, за исключением техники с государственной регистрацией в рамках паспортов проектов № 1 и № 1.1. 0 0
10) жобаның паспорты – осы Қағидаларға 1 және 2-қо... Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің 2021 жылғы 16 қарашадағы № 332 «Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік кешен субъектісі шеккен шығыстардың бір бөлігін өтеу бойынша субсидиялау қағидаларын бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің міндетін атқарушының 2018 жылғы 23 шілдедегі № 317 бұйрығына өзгеріс енгізу туралы» бұйрығына өзгерістер мен толықтырулар енгізуге ұсыныстар инвест суб қағидаға ұсыныстар.docx Жайылымдарды суландыру инфрақұрылымын құру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын (құдықтар, ұңғымалар) сумен қамтамасыз ету туралы № 4 Паспорт жобасы (бұдан әрі – № 4 Паспорт) бойынша ұсыныстарын қарастырып келесідей жауап жолдайды. Мемлекет басшысының ауыл шаруашылығын тиімді субсидиялау мәселелері жөніндегі тапсырмасына сәйкес агроөнеркәсіптік кешенді субсидиялау жүйесінде мемлекеттік қолдаудың тиімділігін арттыру және сыбайлас жемқорлық тәуекелдерін төмендету мақсатында агроөнеркәсіптік кешенді мемлекеттік қолдауды жетілдіру бойынша жұмыс тобы (бұдан әрі – Жұмыс тобы) құрылғанын атап өту қажет. Жұмыс тобының отырысында Министрліктің тарапынан № 4 Паспортты алып тастау туралы ұсыныс енгізілген болатын алайда, облыстардың ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілері тарапынан бұл ұсыныс қолдау таппады. Осыған байланысты № 4 Паспорты қалдырылды. Өз кезегінде Қазақстан Республикасының Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің 2022 жылғы 17 мамырдағы ұсынымдарын орындау және отандық кәсіпкерлер кеңесі бойынша проблемалық мәселелерді орындау мақсатында № 4 Паспорт жобасына келесідей өзгерістер енгізіледі: - Электр станциясын (бензин немесе дизель генераторы) және суды көтеруге арналған сорғыны субсидиялауды алып тасталынады. - Инвестициялық салымдарды өтеу үлесін 50-ден 25-ке дейін төмендетіледі; - ҚР Әкімшілік-аумақтық бөлінісіне сәйкес ҚР-да аридті аймақтың шекаралары туралы ресми құжаттаманың болмауына байланысты «аридті аймақ» ұғымы алынып тасталады. - Жайылымдарды суландыру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын сумен қамтамасыз ету үшін пайдаланылатын ұңғымалар мен құдықтарды бұрғылауға «Рұқсаттар және хабарламалар туралы» ҚРЗ сәйкес тиісті қызметке лицензиясы бар мердігерлерге ғана рұқсат етіледі. - Су кодексінің 31-бабына сәйкес құдықтарды (ұңғымаларды) мемлекеттік тіркеу міндеттілігі белгіленеді. Ауыл шаруашылығы министрлігі Министрліктің негізгі міндеттерінің бірі өндірістік қауіпсіздікті қамтамасыз ету екенін хабарлайды. № 13 «5 гектардан бастап қарқынды алма бағын салу» жобасының паспортында инвестициялық салымдарды өтеу үлесі өзгеріссіз қалады, себебі ішкі тұтынудағы отандық алма өндірісінің үлесі әлі де төмен деңгейде қалып отыр. Осыған байланысты ұсынысқа қолдау көрсетілмейді. «5 гектардан бастап жеміс-жидек дақылдары мен жүзім отырғызу» № 14 жобасының паспорты бойынша азық-түлік қауіпсіздігін қамтамасыз ету мақсатында АӨК дамыту жөніндегі ұлттық жобаны орындау үшін инвестициялық салымдарды өтеу үлесі артып келеді. 0 0
«Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік к... Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің 2021 жылғы 16 қарашадағы № 332 «Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік кешен субъектісі шеккен шығыстардың бір бөлігін өтеу бойынша субсидиялау қағидаларын бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің міндетін атқарушының 2018 жылғы 23 шілдедегі № 317 бұйрығына өзгеріс енгізу туралы» бұйрығына өзгерістер мен толықтырулар енгізуге ұсыныстар инвест суб қағидаға ұсыныстар.docx Жайылымдарды суландыру инфрақұрылымын құру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын (құдықтар, ұңғымалар) сумен қамтамасыз ету туралы № 4 Паспорт жобасы (бұдан әрі – № 4 Паспорт) бойынша ұсыныстарын қарастырып келесідей жауап жолдайды. Мемлекет басшысының ауыл шаруашылығын тиімді субсидиялау мәселелері жөніндегі тапсырмасына сәйкес агроөнеркәсіптік кешенді субсидиялау жүйесінде мемлекеттік қолдаудың тиімділігін арттыру және сыбайлас жемқорлық тәуекелдерін төмендету мақсатында агроөнеркәсіптік кешенді мемлекеттік қолдауды жетілдіру бойынша жұмыс тобы (бұдан әрі – Жұмыс тобы) құрылғанын атап өту қажет. Жұмыс тобының отырысында Министрліктің тарапынан № 4 Паспортты алып тастау туралы ұсыныс енгізілген болатын алайда, облыстардың ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілері тарапынан бұл ұсыныс қолдау таппады. Осыған байланысты № 4 Паспорты қалдырылды. Өз кезегінде Қазақстан Республикасының Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің 2022 жылғы 17 мамырдағы ұсынымдарын орындау және отандық кәсіпкерлер кеңесі бойынша проблемалық мәселелерді орындау мақсатында № 4 Паспорт жобасына келесідей өзгерістер енгізіледі: - Электр станциясын (бензин немесе дизель генераторы) және суды көтеруге арналған сорғыны субсидиялауды алып тасталынады. - Инвестициялық салымдарды өтеу үлесін 50-ден 25-ке дейін төмендетіледі; - ҚР Әкімшілік-аумақтық бөлінісіне сәйкес ҚР-да аридті аймақтың шекаралары туралы ресми құжаттаманың болмауына байланысты «аридті аймақ» ұғымы алынып тасталады. - Жайылымдарды суландыру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын сумен қамтамасыз ету үшін пайдаланылатын ұңғымалар мен құдықтарды бұрғылауға «Рұқсаттар және хабарламалар туралы» ҚРЗ сәйкес тиісті қызметке лицензиясы бар мердігерлерге ғана рұқсат етіледі. - Су кодексінің 31-бабына сәйкес құдықтарды (ұңғымаларды) мемлекеттік тіркеу міндеттілігі белгіленеді. Ауыл шаруашылығы министрлігі Министрліктің негізгі міндеттерінің бірі өндірістік қауіпсіздікті қамтамасыз ету екенін хабарлайды. № 13 «5 гектардан бастап қарқынды алма бағын салу» жобасының паспортында инвестициялық салымдарды өтеу үлесі өзгеріссіз қалады, себебі ішкі тұтынудағы отандық алма өндірісінің үлесі әлі де төмен деңгейде қалып отыр. Осыған байланысты ұсынысқа қолдау көрсетілмейді. «5 гектардан бастап жеміс-жидек дақылдары мен жүзім отырғызу» № 14 жобасының паспорты бойынша азық-түлік қауіпсіздігін қамтамасыз ету мақсатында АӨК дамыту жөніндегі ұлттық жобаны орындау үшін инвестициялық салымдарды өтеу үлесі артып келеді. 0 0
«Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік к... Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің 2021 жылғы 16 қарашадағы № 332 «Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік кешен субъектісі шеккен шығыстардың бір бөлігін өтеу бойынша субсидиялау қағидаларын бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің міндетін атқарушының 2018 жылғы 23 шілдедегі № 317 бұйрығына өзгеріс енгізу туралы» бұйрығына өзгерістер мен толықтырулар енгізуге ұсыныстар инвест суб қағидаға ұсыныстар.docx Жайылымдарды суландыру инфрақұрылымын құру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын (құдықтар, ұңғымалар) сумен қамтамасыз ету туралы № 4 Паспорт жобасы (бұдан әрі – № 4 Паспорт) бойынша ұсыныстарын қарастырып келесідей жауап жолдайды. Мемлекет басшысының ауыл шаруашылығын тиімді субсидиялау мәселелері жөніндегі тапсырмасына сәйкес агроөнеркәсіптік кешенді субсидиялау жүйесінде мемлекеттік қолдаудың тиімділігін арттыру және сыбайлас жемқорлық тәуекелдерін төмендету мақсатында агроөнеркәсіптік кешенді мемлекеттік қолдауды жетілдіру бойынша жұмыс тобы (бұдан әрі – Жұмыс тобы) құрылғанын атап өту қажет. Жұмыс тобының отырысында Министрліктің тарапынан № 4 Паспортты алып тастау туралы ұсыныс енгізілген болатын алайда, облыстардың ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілері тарапынан бұл ұсыныс қолдау таппады. Осыған байланысты № 4 Паспорты қалдырылды. Өз кезегінде Қазақстан Республикасының Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің 2022 жылғы 17 мамырдағы ұсынымдарын орындау және отандық кәсіпкерлер кеңесі бойынша проблемалық мәселелерді орындау мақсатында № 4 Паспорт жобасына келесідей өзгерістер енгізіледі: - Электр станциясын (бензин немесе дизель генераторы) және суды көтеруге арналған сорғыны субсидиялауды алып тасталынады. - Инвестициялық салымдарды өтеу үлесін 50-ден 25-ке дейін төмендетіледі; - ҚР Әкімшілік-аумақтық бөлінісіне сәйкес ҚР-да аридті аймақтың шекаралары туралы ресми құжаттаманың болмауына байланысты «аридті аймақ» ұғымы алынып тасталады. - Жайылымдарды суландыру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын сумен қамтамасыз ету үшін пайдаланылатын ұңғымалар мен құдықтарды бұрғылауға «Рұқсаттар және хабарламалар туралы» ҚРЗ сәйкес тиісті қызметке лицензиясы бар мердігерлерге ғана рұқсат етіледі. - Су кодексінің 31-бабына сәйкес құдықтарды (ұңғымаларды) мемлекеттік тіркеу міндеттілігі белгіленеді. Инвестициялық субсидиялаудың № 11 жоба паспортына, жоба паспортындағы суару машиналарының (жабдықтарының) түрі, атауы, маркасы, тәуліктік суару аумағы (га), барлық қамтитын (суаратын) егіс көлемі (га), қажетті судың дебиті, насос қуаттылығы, бассейн сыйымдылығы, электр қуаты қанша болуы, тағы сол сияқты басқаларды қажет екендігі және оны анықтау туралы Қағидада көрсету ұсынылған. Бұл ретте түскен ескертуге төмендегіні хабарлайды: Қағида жобасының салыстырмалы кестесі сіздің атарптан дұрыс көрсетілмеген. Бұл ретте, аталған жоба паспорты бойынша енгізілетін немесе құрылатын инфрақұрылым жүйесі үшін Жобаның құны жобалық-сметалық құжаттамаға сәйкес анықталады (бұдан әрі – ЖСҚ) және ол тиісті сараптамадан өтеді. ЖСҚ құрамында жоба паспортындағы суару машиналарының (жабдықтарының) түрі, атауы, маркасы, тәуліктік суару аумағы (га), барлық қамтитын (суаратын) егіс көлемі (га), қажетті судың дебиті, насос қуаттылығы, бассейн сыйымдылығы, электр қуаты қанша болуы, тағы сол сияқты басқалар көрсетіледі. Осыған байланысты қосымша нұсқаулық жасау қажеттілігі жоқ екендігін хабарлайды. Ауыл шаруашылығы министрлігі Министрліктің негізгі міндеттерінің бірі өндірістік қауіпсіздікті қамтамасыз ету екенін хабарлайды. № 13 «5 гектардан бастап қарқынды алма бағын салу» жобасының паспортында инвестициялық салымдарды өтеу үлесі өзгеріссіз қалады, себебі ішкі тұтынудағы отандық алма өндірісінің үлесі әлі де төмен деңгейде қалып отыр. Осыған байланысты ұсынысқа қолдау көрсетілмейді. «5 гектардан бастап жеміс-жидек дақылдары мен жүзім отырғызу» № 14 жобасының паспорты бойынша азық-түлік қауіпсіздігін қамтамасыз ету мақсатында АӨК дамыту жөніндегі ұлттық жобаны орындау үшін инвестициялық салымдарды өтеу үлесі артып келеді. 0 0
10) жобаның паспорты – осы Қағидаларға 1 және 2-қо... Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің 2021 жылғы 16 қарашадағы № 332 «Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік кешен субъектісі шеккен шығыстардың бір бөлігін өтеу бойынша субсидиялау қағидаларын бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің міндетін атқарушының 2018 жылғы 23 шілдедегі № 317 бұйрығына өзгеріс енгізу туралы» бұйрығына өзгерістер мен толықтырулар енгізуге ұсыныстар инвест суб қағидаға ұсыныстар.docx Жайылымдарды суландыру инфрақұрылымын құру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын (құдықтар, ұңғымалар) сумен қамтамасыз ету туралы № 4 Паспорт жобасы (бұдан әрі – № 4 Паспорт) бойынша ұсыныстарын қарастырып келесідей жауап жолдайды. Мемлекет басшысының ауыл шаруашылығын тиімді субсидиялау мәселелері жөніндегі тапсырмасына сәйкес агроөнеркәсіптік кешенді субсидиялау жүйесінде мемлекеттік қолдаудың тиімділігін арттыру және сыбайлас жемқорлық тәуекелдерін төмендету мақсатында агроөнеркәсіптік кешенді мемлекеттік қолдауды жетілдіру бойынша жұмыс тобы (бұдан әрі – Жұмыс тобы) құрылғанын атап өту қажет. Жұмыс тобының отырысында Министрліктің тарапынан № 4 Паспортты алып тастау туралы ұсыныс енгізілген болатын алайда, облыстардың ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілері тарапынан бұл ұсыныс қолдау таппады. Осыған байланысты № 4 Паспорты қалдырылды. Өз кезегінде Қазақстан Республикасының Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің 2022 жылғы 17 мамырдағы ұсынымдарын орындау және отандық кәсіпкерлер кеңесі бойынша проблемалық мәселелерді орындау мақсатында № 4 Паспорт жобасына келесідей өзгерістер енгізіледі: - Электр станциясын (бензин немесе дизель генераторы) және суды көтеруге арналған сорғыны субсидиялауды алып тасталынады. - Инвестициялық салымдарды өтеу үлесін 50-ден 25-ке дейін төмендетіледі; - ҚР Әкімшілік-аумақтық бөлінісіне сәйкес ҚР-да аридті аймақтың шекаралары туралы ресми құжаттаманың болмауына байланысты «аридті аймақ» ұғымы алынып тасталады. - Жайылымдарды суландыру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын сумен қамтамасыз ету үшін пайдаланылатын ұңғымалар мен құдықтарды бұрғылауға «Рұқсаттар және хабарламалар туралы» ҚРЗ сәйкес тиісті қызметке лицензиясы бар мердігерлерге ғана рұқсат етіледі. - Су кодексінің 31-бабына сәйкес құдықтарды (ұңғымаларды) мемлекеттік тіркеу міндеттілігі белгіленеді. Инвестициялық субсидиялаудың № 11 жоба паспортына, жоба паспортындағы суару машиналарының (жабдықтарының) түрі, атауы, маркасы, тәуліктік суару аумағы (га), барлық қамтитын (суаратын) егіс көлемі (га), қажетті судың дебиті, насос қуаттылығы, бассейн сыйымдылығы, электр қуаты қанша болуы, тағы сол сияқты басқаларды қажет екендігі және оны анықтау туралы Қағидада көрсету ұсынылған. Бұл ретте түскен ескертуге төмендегіні хабарлайды: Қағида жобасының салыстырмалы кестесі сіздің атарптан дұрыс көрсетілмеген. Бұл ретте, аталған жоба паспорты бойынша енгізілетін немесе құрылатын инфрақұрылым жүйесі үшін Жобаның құны жобалық-сметалық құжаттамаға сәйкес анықталады (бұдан әрі – ЖСҚ) және ол тиісті сараптамадан өтеді. ЖСҚ құрамында жоба паспортындағы суару машиналарының (жабдықтарының) түрі, атауы, маркасы, тәуліктік суару аумағы (га), барлық қамтитын (суаратын) егіс көлемі (га), қажетті судың дебиті, насос қуаттылығы, бассейн сыйымдылығы, электр қуаты қанша болуы, тағы сол сияқты басқалар көрсетіледі. Осыған байланысты қосымша нұсқаулық жасау қажеттілігі жоқ екендігін хабарлайды. Ауыл шаруашылығы министрлігі Министрліктің негізгі міндеттерінің бірі өндірістік қауіпсіздікті қамтамасыз ету екенін хабарлайды. № 13 «5 гектардан бастап қарқынды алма бағын салу» жобасының паспортында инвестициялық салымдарды өтеу үлесі өзгеріссіз қалады, себебі ішкі тұтынудағы отандық алма өндірісінің үлесі әлі де төмен деңгейде қалып отыр. Осыған байланысты ұсынысқа қолдау көрсетілмейді. «5 гектардан бастап жеміс-жидек дақылдары мен жүзім отырғызу» № 14 жобасының паспорты бойынша азық-түлік қауіпсіздігін қамтамасыз ету мақсатында АӨК дамыту жөніндегі ұлттық жобаны орындау үшін инвестициялық салымдарды өтеу үлесі артып келеді. 0 0
«Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік к... Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің 2021 жылғы 16 қарашадағы № 332 «Инвестициялық салымдар кезінде агроөнеркәсіптік кешен субъектісі шеккен шығыстардың бір бөлігін өтеу бойынша субсидиялау қағидаларын бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрінің міндетін атқарушының 2018 жылғы 23 шілдедегі № 317 бұйрығына өзгеріс енгізу туралы» бұйрығына өзгерістер мен толықтырулар енгізуге ұсыныстар Инвест суб ұсыныстар.docx Жайылымдарды суландыру инфрақұрылымын құру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын (құдықтар, ұңғымалар) сумен қамтамасыз ету туралы № 4 Паспорт жобасы (бұдан әрі – № 4 Паспорт) бойынша ұсыныстарын қарастырып келесідей жауап жолдайды. Мемлекет басшысының ауыл шаруашылығын тиімді субсидиялау мәселелері жөніндегі тапсырмасына сәйкес агроөнеркәсіптік кешенді субсидиялау жүйесінде мемлекеттік қолдаудың тиімділігін арттыру және сыбайлас жемқорлық тәуекелдерін төмендету мақсатында агроөнеркәсіптік кешенді мемлекеттік қолдауды жетілдіру бойынша жұмыс тобы (бұдан әрі – Жұмыс тобы) құрылғанын атап өту қажет. Жұмыс тобының отырысында Министрліктің тарапынан № 4 Паспортты алып тастау туралы ұсыныс енгізілген болатын алайда, облыстардың ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілері тарапынан бұл ұсыныс қолдау таппады. Осыған байланысты № 4 Паспорты қалдырылды. Өз кезегінде Қазақстан Республикасының Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің 2022 жылғы 17 мамырдағы ұсынымдарын орындау және отандық кәсіпкерлер кеңесі бойынша проблемалық мәселелерді орындау мақсатында № 4 Паспорт жобасына келесідей өзгерістер енгізіледі: - Электр станциясын (бензин немесе дизель генераторы) және суды көтеруге арналған сорғыны субсидиялауды алып тасталынады. - Инвестициялық салымдарды өтеу үлесін 50-ден 25-ке дейін төмендетіледі; - ҚР Әкімшілік-аумақтық бөлінісіне сәйкес ҚР-да аридті аймақтың шекаралары туралы ресми құжаттаманың болмауына байланысты «аридті аймақ» ұғымы алынып тасталады. - Жайылымдарды суландыру және мал шаруашылығы шаруашылықтарын сумен қамтамасыз ету үшін пайдаланылатын ұңғымалар мен құдықтарды бұрғылауға «Рұқсаттар және хабарламалар туралы» ҚРЗ сәйкес тиісті қызметке лицензиясы бар мердігерлерге ғана рұқсат етіледі. - Су кодексінің 31-бабына сәйкес құдықтарды (ұңғымаларды) мемлекеттік тіркеу міндеттілігі белгіленеді. Инвестициялық субсидиялаудың № 11 жоба паспортына, жоба паспортындағы суару машиналарының (жабдықтарының) түрі, атауы, маркасы, тәуліктік суару аумағы (га), барлық қамтитын (суаратын) егіс көлемі (га), қажетті судың дебиті, насос қуаттылығы, бассейн сыйымдылығы, электр қуаты қанша болуы, тағы сол сияқты басқаларды қажет екендігі және оны анықтау туралы Қағидада көрсету ұсынылған. Бұл ретте түскен ескертуге төмендегіні хабарлайды: Қағида жобасының салыстырмалы кестесі сіздің атарптан дұрыс көрсетілмеген. Бұл ретте, аталған жоба паспорты бойынша енгізілетін немесе құрылатын инфрақұрылым жүйесі үшін Жобаның құны жобалық-сметалық құжаттамаға сәйкес анықталады (бұдан әрі – ЖСҚ) және ол тиісті сараптамадан өтеді. ЖСҚ құрамында жоба паспортындағы суару машиналарының (жабдықтарының) түрі, атауы, маркасы, тәуліктік суару аумағы (га), барлық қамтитын (суаратын) егіс көлемі (га), қажетті судың дебиті, насос қуаттылығы, бассейн сыйымдылығы, электр қуаты қанша болуы, тағы сол сияқты басқалар көрсетіледі. Осыған байланысты қосымша нұсқаулық жасау қажеттілігі жоқ екендігін хабарлайды. Ауыл шаруашылығы министрлігі Министрліктің негізгі міндеттерінің бірі өндірістік қауіпсіздікті қамтамасыз ету екенін хабарлайды. № 13 «5 гектардан бастап қарқынды алма бағын салу» жобасының паспортында инвестициялық салымдарды өтеу үлесі өзгеріссіз қалады, себебі ішкі тұтынудағы отандық алма өндірісінің үлесі әлі де төмен деңгейде қалып отыр. Осыған байланысты ұсынысқа қолдау көрсетілмейді. «5 гектардан бастап жеміс-жидек дақылдары мен жүзім отырғызу» № 14 жобасының паспорты бойынша азық-түлік қауіпсіздігін қамтамасыз ету мақсатында АӨК дамыту жөніндегі ұлттық жобаны орындау үшін инвестициялық салымдарды өтеу үлесі артып келеді. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... Наше предложение в Правила субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, (утвержденными приказом и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317) Наша компания для перевозки сельскохозяйственных и прочих инертных грузов приобрела автомобиль самосвал с колесной формулой 6*4 и объемом двигателя 6,7 литров, по цене 25 350 000 тенге. Но в соответствии с Правилами инвестиционного субсидирования имеет право возместить затраты на самосвал только в том случае если у него объем двигателя от 10,9 до 11,76 литров. Мы хотим пояснить, что разновидности этой техники бывают разные. Модели различаются по весу, мощности и другим показателям. Нашей компании, как и многим другим которые занимаются подобным видом деятельности, вполне достаточно приобрести самосвал с таким небольшим объемом двигателя. Он используется при перевозке сельскохозяйственной продукции (зерно, корма, и т.д.). С более большим объемом двигателя самосвалы используются не в сельском хозяйстве, а например в производственных масштабах, например карьерных условиях. Наши затраты получается уже не подпадают под возмещение. Хотя при этом наши расходы тоже немалые. В настоящее время идет обсуждение по внесению изменений и дополнений в существующие правила инвестиционного субсидирования. В связи с этим, просим вас учесть наше предложение и подкорректировать в паспорте № 1 позицию 54 (как вариант-убрать ограничение по объему двигателя вообще), чтобы в дальнейшем позволило нам возместить затраты на приобретенный самосвал. 54 Автомобиль самосвал с колесной формулой 6х4, с двусторонним или трехсторонним типом разгрузки самосвальной платформы для перевозки сельскохозяйственных и прочих инертных грузов* Считаем, что включив в вышеуказанные Правила наше предложение, программа поддержки отечественных компаний будет более эффективной и обеспечит повышение доступности товаров путем снижения капиталоемкости и повышения окупаемости вложенных инвестиций. В рамках Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» утвержденных приказом исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 (далее - Правила), предусмотрено субсидирования части стоимости приобретения автомобиля для перевозки грузов сельскохозяйственного назначения. При этом технические характеристики автомобиля для перевозки грузов сельскохозяйственного назначения были согласованы с уполномоченным органом в сфере развития машиностроения - Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан В этой связи, данное предложение МСХ РК не поддерживается. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Здравствуйте, как Председатель Правления Карабалыкская СХОС, обращаюсь в очередной раз с предложением исключить 8 пункт правил, который запрещает квазигосударственным предприятиям которым мы являемся получать инвестиционные субсидии. Информируем Вас, что Карабалыкская СХОС зарабатывает за счет основной деятельности (посев, уборка и реализация семян) и функционирует как любое сельхозпредприятие. Мы также обновляем машиннотракторный парк свой и стараемся максимально обеспечить семенами фермеров Северного Казахстана. Ежегодно реализовываем от 6500 до 11 000 семян и на эти цели не получаем государственное финансирование. Уже 2 года лишены права получать инвест субсидии на удешевление техники и это серьезно влияет на себестоимость семян. Мы становимся менее конкурентноспобными хотя средства от инвестсубсидии могли бы потратить на увеличение зарплаты персоналу и создание условий для работы. Мы настоятельно просим восстановить право на получение инвестсубсидии так как мы видим как ущемлены в господдержке в сравнении с аналогичными госпредприятиями Российской Федерации которые являются нашими прямыми конкурентами по семенам и если не будем своих отечественных селекционеров поддерживать завтра будем содержать в три дорого чужих При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
приложения 1, 2, 3, 4 и 5 к указанным Правилам изл... Добрый день! Просим Вас внести изменения в приложение №2 Паспорт проекта № 1 "Приобретение сельскохозяйственной техники, машин и оборудования" , а именно пункт 55. Прицеп самосвальный с двусторонним типом разгрузки самосвальной платформы, для перевозки сельскохозяйственных и прочих инертных грузов, с двускатной ошиновкой, полной массой увеличить до 16000 килограммов. килограммов. МСХ РК готово рассмотреть данные предложения в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по прицепу самосвальному, указанному в коментарии к Проекту. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Здравствуйте, как Председатель Правления ТОО "Кондратовский опытно-показательный лесопитомник", обращаюсь с предложением исключить 8 пункт правил, который запрещает квазигосударственным предприятиям которым мы являемся получать инвестиционные субсидии. Информируем Вас, что ТОО "Кондратовский опытно-показательный лесопитомник" является единственным в Северо-Казахстанской области и зарабатывает за счет основной деятельности (выращивание и реализация посадочного материала плодовых, древесно-кустарниковых и хвойных пород, лесное семеноводство, выращивание лекарственных трав, озеленение и благоустройство населенных пунктов, апробация научных исследований и внедрение завершенных разработок в производств, а также посев и уборка зерновых культур) и функционирует как любое сельхозпредприятие. Мы также обновляем свой машино-тракторный парк и стараемся максимально обеспечить сеянцами и саженцами различных лесных и плодовых деревьев, не только организации и предприятия Северного Казахстана, но и участвуем в поставках сеянцев и саженцев для озеленения и создания "зелёного пояса" нашей столицы - Астаны. Ежегодно реализовывая огромное количество посадочного материала мы не получаем государственного финансирования. Уже 2 года лишены права получать инвест субсидии на удешевление техники и это серьезно влияет на себестоимость нашей продукции. Мы становимся менее конкурентноспособными, хотя средства от инвестсубсидий могли бы потратить на увеличение зарплаты персоналу и создание условий для работы. Мы настоятельно просим восстановить право на получение инвестсубсидий так как мы видим как ущемлены в государственной поддержке в сравнении с аналогичными госпредприятиями Российской Федерации которые являются нашими прямыми конкурентами по сеянцам и саженцам плодовых, древесно-кустарниковых и хвойных пород и если поддержки отечественных лесопитомников не будет, то данная отрасль лесного хозяйства, гарантированно придёт в упадок. При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Как известно очень много проблем в области семеноводства, в число которых входит отставание технической оснащенности этой отрасли. Уровень семеноводства как основа развития растениеводства, можно сказать, всецело зависит от наличия оборудования, сельскохозяйственных машин и техники. Все научно-исследовательские институты системы МСХ РК относятся к организациям, где доля участия в уставном капитале принадлежит государству (100%). Учитывая важность проблемы, которыми занимаются НИИ, особенно по семеноводству необходимо пересмотреть пункт 8, в целях инвестиционной поддержки приобретения техники и оборудования за счет собственных средств дочерними организациями АО «НАНОЦ». Это основной путь достижения успеха в семеноводстве сортов, о чем активно в последнее время ведется обсуждение МСХ РК, в связи с поручением Президента страны. C уважением, Заместитель Председателя Правления по инновациям ТОО «Казахский НИИ земледелия и растениеводства», академик НАН РК Мейірман Ғ.Т. При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Как известно очень много проблем в области семеноводства, в число которых входит отставание технической оснащенности этой отрасли. Уровень семеноводства как основа развития растениеводства, можно сказать, всецело зависит от наличия оборудования, сельскохозяйственных машин и техники. Все научно-исследовательские институты системы МСХ РК относятся к организациям, где доля участия в уставном капитале принадлежит государству (100%). Учитывая важность проблемы, которыми занимаются НИИ, особенно по семеноводству необходимо пересмотреть пункт 8, в целях инвестиционной поддержки приобретения техники и оборудования за счет собственных средств дочерними организациями АО «НАНОЦ». Это основной путь достижения успеха в семеноводстве сортов, о чем активно в последнее время ведется обсуждение МСХ РК, в связи с поручением Президента страны. C уважением, Заместитель Председателя Правления по инновациям ТОО «Казахский НИИ земледелия и растениеводства», академик НАН РК Мейірман Ғ.Т. При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Здравствуйте, как Руководитель программы ПЦФ МСХРК по селекции и семеноводству масличных культур в Казахстане, знакома с проблемой субсидирования техники. В программе задействовано 9 НИУ относящиеся к квазигосударственным предприятиям (ТОО «КазНИИЗиР», ТОО «ВКСХОС», ТОО «Карабалыкская СХОС», ТОО «Актюбинская СХОС», ТОО «Красноводопадская СХОС», ТОО «ЮЗНИИЖиР», ТОО «Уральская СХОС», ТОО «НПЦЗХ им Бараева», ТОО «ОХ Заречное»). Все мы на протяжении 2 лет лишены права получать инвестиционные субсидии на удешевление техники. Уборочная площадь масличных культур в Республике Казахстан в 2022 году составила 3,5 млн га. В Стране наблюдается проблема с обеспечением товаропроизводителей отечественными семенами масличных культур. Большая конкуренция со стороны Российских, Украинских и других производителей семян может быть отчасти решена за счет обновления сельскохозяйственной техники. Выступаю с предложением исключить 8 пункт правил, который запрещает квазигосударственным предприятиям получать инвестиционные субсидии, что позволит в дальнейшем увеличить выход семян отечественного производства и внести вклад в достижение продовольственной безопасности Страны. Зав. лаб. масличных культур ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства», канд. биол. наук Дидоренко С.В. коментарий по субсидированию.docx При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Особую необходимость при ведение научных исследований по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур является приобретение зарубежной малогабаритной техники (компании WINTERSTEIGER, PETKUS, Нант–Айс и другие). Кроме этого НИУ постоянно нуждаются в технике по обработке почв, для посева, для междурядных обработок, внесение химических удобрений и гербицидов (пестицидов), уборочной техники (малогабаритные и крупногабаритные комбайны). Особую роль в получении высококачественных семян играют линии по сушке, очистке и калибровке оригинальных и элитных семян сельскохозяйственных культур. Стоимость таких линии составляет от 600-850 млн. тенге. При этом износ современной малогабаритной техники составляет 6-8 лет. В настоящее время дочерние организации НАО «НАНОЦ» имеют изношенные малогабаритные техники и отсутствуют современные линии по доработке семян. Я, как руководитель программы по селекции зернобобовых культур в которую входят 7 организаций НАО «НАНОЦ» на полях которых, проводиться исследования по селекции и семеноводству и технологии возделывания новых сортов и гибридов, отмечаю о недостатках малогабаритной, а также техники по обработке почвы, что усугубляет ведение полноценных исследований по селекции и семеноводству вышеотмеченных культур. Также, как руководитель подразделение кукурузы и сорговых культур заявляю, о необходимости строительства завода по доработке семян родительских форм кукурузы. Что сняло бы зависимость Казахстана от покупки семян зарубежных сортов и гибридов кукурузы. Это в свою очередь поднимет обеспечение кормами молочного скотоводства и снимет зависимость страны от импорта молочной продукции. В связи с этим, убедительно просим Вас внести изменения и дополнения в Правила, предусматривающие субсидирование организаций, пятьдесят и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо или косвенно принадлежат государству, национальному управляющему холдингу, национальному холдингу, национальной компании при осуществлении инвестиций за счет внебюджетных (собственных) средств. Заведующий лабораторией зернобобовых культур и кукурузы ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства», доктор биол. наук, академик АСХН РК Кудайбергенов М.С. При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Просим исключить пункт 8 правил, запрещающий квазигосударственным предприятиям получать инвестиционные субсидии. Должно быть понимание, что в основном, над производством оригинальных и элитных семян работают сельскохозяйственные опытные станции (СХОС) и Научно-исследовательские институты, которые относятся квазигосудаственым, именно эти учреждения занимаются СЕЛЕКЦИЕЙ и СЕМЕНОВОДСТВОМ сельскохозяйственных культур. По научным проектам нельзя закупать сельскохозяйственные машины. У большинства износ материально-технической базы больше 50%. Необходимо дать возможность по инвестсубсидиям обновлять сельскохозяйственные машины научно-исследовательским институтам и сельскохозяйственным станциям. Айнебекова Бакыт Алпысбаевна, зав. лаборатории зерновых культур ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства». При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Сәлеметсіз бе! «Қарағанды АШТС» ЖШС Орталық Қазақстандағы дәнді дақылдардың, көпжылдық шөптердің сорттарын шығарушы. Серіктестік өзінің негізгі қызметінен (тұқым егіп, оны жинап, өндеп және сатып) табыс табады және кез келген ауыл шаруашылығы кәсіпорны сияқты жұмыс істейді. Біз де ауыл шаруашылығы техникасын жаңартып, облыс диқандарын мүмкіндігінше тұқыммен қамтамасыз етуге тырысамыз. Ресейлік тұқым өндірушілердің күшті бәсекелестігін ауыл шаруашылығы техникасын жаңғырту арқылы шешуге болады. Біз Квазимемлекеттік кәсіпорындарға инвестициялық субсидия алуға тыйым салатын ереженің 8-бабын алып тастауды ұсынамыз, бұл отандық өндірілген тұқымның қолжетімділігін одан әрі арттырып, еліміздің азық-түлік қауіпсіздігіне ықпал етеді деп ойлаймыз. «А.Ф.Христенко атындағы Қарағанды ауыл шаруашылығы тәжірибе станциясы» ЖШС басқарма төрағасы м.а. Касымжанов К.М. Квазимемлекеттік секторды қаржыландыру негізінен бюджет қаражаты есебінен жүзеге асырылады. ҚР Бюджет Кодексінің 35-бабының 4-тармағына сәйкес бюджеттен қайтарылмайтын төлемдер бюджеттік субсидиялар болып табылады, олар жеке және заңды тұлғаларға, оның ішінде шаруа немесе фермер қожалықтарына мемлекеттік функцияларды орындаудың және Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде көзделген жағдайларда республиканы немесе өңірді дамытудың әлеуметтік-экономикалық міндеттерін іске асырудың басқа тәсілі болмаған кезде ғана беріледі. Жоғарыда айтылғандарға байланысты Ереженің 8-тармағын алып тастау мүмкін емес деп санаймыз. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... В научной деятельности механизация человеческого труда способствовала снижению количества людей, занятых в сельскохозяйственном секторе. В результате, больше свободного времени на проведение научных исследований. Наличие работоспособной сельхоз техники в хозяйстве, всем известно, имеет решающий фактор в проведения всех агротехнических мероприятий на полях. Можно сказать, на сегодняшний день все НИУ испытывает дефицит сельхоз техники, имеющиеся в наличии находятся в состояния физического износа, тем более есть техники, которым более 20 лет. В пункт 8, Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субьектов АПК, при инвестиционных вложениях, утвержденных Приказом и.о. Министра сельского хозяйства РК от 23 июля 2018 года «317 «Инвестиционное субсидирование совмещается другими мерами государственной поддержки, за исключением мер, предусматривающих возмещение затрат при инвестиционных вложениях» необходимо внесения изменения и дополнения Правила, предусматривающие субсидирования организаций, 50 и более процентов акций (доля участия в уставном капитале) которых прямо и косвенно принадлежат государству, национальному управлению холдингу, нацхолдингу, нацкомпании при осуществлении инвестиций за счет внебюджетных (собственных)средств. Это позволит организациям (НИУ) обновлять технику своевременно и улучшать меры по обеспечиванию продовольственной безопасности республики. Без государственной поддержки приобретать технику очень сложно. При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
2) паспортов проектов № 4, № 5, № 7, № 9, № 10, № ... Предложение по Паспорту №21. На заседании рабочей группы Общественного совета партии «Аманат» по вопросам Агропромышленного комплекса Министр сельского хозяйства, Карашукеев Ербол Шыракпаевич, согласился с предложением нашего Союза об унифицировании Паспорта проекта №21 «Строительство, расширение картофеле-овощехранилищ от 1 000 тонн» с Паспортом проекта №22 «Строительство и расширение фруктохранилищ от 1 000 тонн» в части приобретения автомобилей для перевозки картофеля с полуприцепами-рефрижераторами, автокар, пластиковых контейнеров и сортировочно – упаковочного оборудования. Однако, в действующем паспорте унификация коснулась только пластиковых контейнеров и автокара. Просим внести дополнение в Паспорт проекта №21 «Строительство, расширение картофеле-овощехранилищ от 1 000 тонн» приобретение рефрижераторов и сортировочно–упаковочного оборудования в тех же нормах и ценах, что указаны в Паспорте №22. Предложение по Паспорту 11 и 21. docx.pdf Касательно замечаний по паспорту проекта № 11 «Внедрение водосберегающих технологий орошения с созданием и расширением инфраструктуры для забора и подачи воды» сообщаем следующее: 1. Касательно исключения ограничение не более 100 гектаров и 80 гектаров для дождевальных машин кругового действия сообщаем, что Ваше предложения принято. 2. Касательно исключения ограничение не более 100 гектаров и 80 гектаров для дождевальных машин фронтального действия сообщаем, что учитывая возможности подачи воды оросительными системами предлагается установить ограничения для модели производства Америки, Европы, Турции, Израиля, ОАЭ не более 150 гектаров, а для модели производства стран СНГ, КНР не более 100 гектаров. 3. Касательно в видам дождевальных машин, сообщаем, что в пик вегетации перенос дождевальных машин с одного места в другое занимает определенное время, что приведет к не до поливу. В этой связи предлагается исключить двух позиционное дождевальные машины, и предлагается изложить в следующей редакции: «*К дождевальным машинам относятся: дождевальных машины кругового действия, фронтального действия, а также барабанного типа». Для рассмотрения указанных предложений и внесения изменений в паспорт проекта № 23 «Строительство, расширение картофеле-овощехранилищ от 1000 тонн» необходимы расчеты, обоснование и не менее 3-х ценовых предложений от различных поставщиков. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Предложение по Паспорту №21. На заседании рабочей группы Общественного совета партии «Аманат» по вопросам Агропромышленного комплекса Министр сельского хозяйства, Карашукеев Ербол Шыракпаевич, согласился с предложением нашего Союза об унифицировании Паспорта проекта №21 «Строительство, расширение картофеле-овощехранилищ от 1 000 тонн» с Паспортом проекта №22 «Строительство и расширение фруктохранилищ от 1 000 тонн» в части приобретения автомобилей для перевозки картофеля с полуприцепами-рефрижераторами, автокар, пластиковых контейнеров и сортировочно – упаковочного оборудования. Однако, в действующем паспорте унификация коснулась только пластиковых контейнеров и автокара. Просим внести дополнение в Паспорт проекта №21 «Строительство, расширение картофеле-овощехранилищ от 1 000 тонн» приобретение рефрижераторов и сортировочно–упаковочного оборудования в тех же нормах и ценах, что указаны в Паспорте №22. Предложение по Паспорту № 11. Предложение по Паспорту 11 и 21. docx.pdf Касательно замечаний по паспорту проекта № 11 «Внедрение водосберегающих технологий орошения с созданием и расширением инфраструктуры для забора и подачи воды» сообщаем следующее: 1. Касательно исключения ограничение не более 100 гектаров и 80 гектаров для дождевальных машин кругового действия сообщаем, что Ваше предложения принято. 2. Касательно исключения ограничение не более 100 гектаров и 80 гектаров для дождевальных машин фронтального действия сообщаем, что учитывая возможности подачи воды оросительными системами предлагается установить ограничения для модели производства Америки, Европы, Турции, Израиля, ОАЭ не более 150 гектаров, а для модели производства стран СНГ, КНР не более 100 гектаров. 3. Касательно в видам дождевальных машин, сообщаем, что в пик вегетации перенос дождевальных машин с одного места в другое занимает определенное время, что приведет к не до поливу. В этой связи предлагается исключить двух позиционное дождевальные машины, и предлагается изложить в следующей редакции: «*К дождевальным машинам относятся: дождевальных машины кругового действия, фронтального действия, а также барабанного типа». Для рассмотрения указанных предложений и внесения изменений в паспорт проекта № 23 «Строительство, расширение картофеле-овощехранилищ от 1000 тонн» необходимы расчеты, обоснование и не менее 3-х ценовых предложений от различных поставщиков. 0 0
приложения 1, 2, 3, 4 и 5 к указанным Правилам изл... Филиал Ассоциаций фермеров Казахстана по Улытаускому региону касательно проекта Приказа «О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» сообщает следующее. Одним из основных способов повышения производительности труда и рентабельности в сельском хозяйстве является механизация труда. Вследствие чего многие хозяйства прибретают современную технику. Одним из таких является погрузчик, который у аграриев набирает все большую популярность. Они в основном используются для погрузки и разгрузки кормов, навоза, удобрений, а также любых других сыпучих материалов, что позволяет оптимизировать рабочие операции и минимизировать ручной труд в сельском хозяйстве. Нередко погрузчики используются в качестве тягача или буксировщика, техника, для перемещения продукции, например рулонов сена, бочек и пр. На сегодняшний день цены на телескопические погрузчики подскочили до 40 миллионов тенге. Вместе с тем, на рынке имеются хорошие альтернативы к телескопическим погрузчикам это - китайские фронтальные погрузчики. Из достоинств, два и более раз дешевле телескопических, плюс вышеуказанным работам может еще земли копать и строить дамбы на территории хозяйств. Из-за своего веса в зимнее время хорошо используются при снегоочистке территорий и на снегозадержаниях. В то же время, согласно проекту Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях (далее - Правила) обьем субсидий для фронтальных погрузчиков не првышает 1 400 000 тенге, исходя из того что максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на единицу техники составляет 5 600 000. Данные цифры являются устаревшим, поскольку в настоящее время популярные у аграриев погрузчики стоят несколько раз дороже. Нами собраны коммерческие предложения у трех официальных диллеров на самые востребованные модели погрузчиков. Согласно представленным сведениям цены на фронтальные погрузчики с грузоподъемностю до 4 тонн начинаются с 15 000 000 тенге, тогда как фронтальные погрузчики с грузоподъемностю до 6 тонн стоят от 25 000 000 тенге. Также, в целях разграничения считаем целесообразным минимальный норматив на одну единицу техники (по фронтальным погрузчикам с грузоподъемностю до 6 тонн), поднять с 1000 гектаров / с 100 голов. На основаниях вышеизложенного, просим пункт 46 Приложении 2 к Правилам изложить в следующей редакции: 46 мини погрузчик 25 % от 500 гектаров / от 50 голов 5 600 000 46.1 фронтальный погрузчик с грузоподъемностю до 4 тонн 25 % от 500 гектаров / от 50 голов 15 000 000 46.2 фронтальный погрузчик с грузоподъемностю до 6 тонн 25 % от 1000 гектаров / от 100 голов 25 000 000 Приложение: коммерческие предложения – 13 стр. КП на погрузчики.pdf МСХ ға хат1.pdf погрузчик XCMG 3 тонны.pdf погрузчик XCMG 5 тонн.pdf Фронтальные погрузчики от 1.8 до 2.3 куба.pdf Фронтальные погрузчики от 3 до 3.2 куба.pdf МСХ РК готово рассмотреть данные предложения в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект) с учетом представленных прайс-листов (действующие цены) в комментарии к Проекту. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Қайырлы күн! Жоғары технологиялық өндірісті ұйымдастыу, сондай-ақ қазақстандық нарыққа экспортқа бағытталған және заманауи әлемдік деңгейдегі кәсіпорнын шығару мақсатында біздің компания Мақтаарал ауданындағы Индустриалды аймақ аумағындағы мақта өңдеу зауытын жүзеге асыруда. "ZHANASSYL" ЖШС мақта өңдеу зауыты жылдық қуаттылығы 65 мың тонна мақта талшығын өндіру.Тәулігіне 600 тонна шитті таза мақтаны өңдейді, яғни күніне 180 тонна мақта талшығы дайындалады.Жалпы нысанның құны 2.51 млрд құрайды.Жер аумағы 6 га.Жұмыс орны 150-200 адамды құрайды.Қазіргі таңда мақтаарал ауданы халқымен жұмыс істеп,мақта қабылдап,мақта талшығын өңдеу жұмыстары жүргізілуде.Мақта - Қазақстанның оңтүстігінде өсірілетін аса маңызды ауыл шаруашылығы дақылдарының бірі. Бұл ауылшаруашылық саласының негізгі экспорттық өнімдерінің бірі. Мақта өсіру республика үшін маңызды әлеуметтік - экономикалық маңызға ие. Мақта талшығы ауыл шаруашылығы өнімі экспорты көлемінің шамамен 40% - ын алады және республика экспортының жалпы көлеміндегі оның үлесі мұнайдан, түсті металдардан және астықтан кейін орында.Осы жобаны іске асыруға бағытталған: Қазақстан Республикасының агроөнеркәсіптік кешенінің мемлекеттік бағдарламасын дамытуды қамтамасыз етуге, инфрақұрылым және жұмыс орындарын құруға, өңірдің экспорттық әлеуетін дамытуға, өңірдің жаңа жұмыс орындарын құру қажеттілігін қанағаттандыруға, жаңа кәсіпорынның салық төлемдері есебінен барлық деңгейдегі бюджеттерді толықтыруды қамтамасыз етуге.Шитті мақта қайта өңдеуге, зауытын салу, кеңейту және сатып алынған құрал-жабдықтарын инвестициялық субсидиялық паспортын енгізуді сұраймын. хат рк.docx Қазақстан Республикасы Ауыл шауашылығы министрлігі сіздің шитті мақта қайта өңдеуге, зауытын салу, кеңейту және сатып алынған құрал-жабдықтарын инвестициялық субсидиялық паспортын енгізуге қатысты ұсынысыңызды қарап, келесіні хабарлайды. Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметтің ұсынымдарына сәйкес субсидиялаудың жаңа түрлері оның орындылығы мен тиімділігінің ғылыми негіздемесі болған жағдайда енгізілуге тиіс. Осыған байланысты Түркістан облысы әкімдігі сіздермен бірлесіп, шитті мақта қайта өңдеуге, зауытын салу, кеңейту және сатып алынған құрал-жабдықтарын инвестициялық субсидиялық паспортын әзірлеп, бұл паспорттың орындылығы мен тиімділігі туралы ғылыми және экономикалық негіздеме беруі қажет. 0 0
№ 1 және № 1.1 жобалар паспорттары шеңберінде мемл... Қайсысын орындау қажет, мемлекеттік тіркеуге жатпайтын техникаларды қарап-тексеру қажет пе немесе соңғы абзацқа сәйкес техникаға ғана өтінім берілген жағдайда қарап-тексеру шаралары жүргізілмей ме ? Ұсынылып отырған өзгерістерге сәйкес инвестициялық субсидиялау қағидаларында № 1 және № 1.1 жобалардың паспорттары шеңберінде мемлекеттік тіркелген техниканы қоспағанда, ауыл шаруашылығы техникасы жобаларының барлық паспорттары бойынша мамандар тобының қарап-тексеруін жүзеге асыру көзделген. 0 0
«31-1. Инвестициялық субсидиялар беруден бас тарту... Аталмыш тармақтың талаптарын орындауды «жөнсіз» деп санаймыз. Себебі, порталға тәулігіне 10 – 50 өтінімнен түсетінін ескерсек, оның ішінде тәжірибе көрсетіп жүргендей 1 жұмыс күні ішінде 5-20 өтінімге бас тарту беріледі. Бұл дегеніміз, тыңдау өткізу практикалық жағдайда мүмкін емес деген сөз. Сондықтан, Инвестициялық субсидиялау Қағидасының ерекшеліктерін, күрделілігін ескере отырып, аталған тармақты алып тастауды сұраймыз. Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексіне сәйкес келтіру үшін енгізіледі 0 0
по паспорту проекта № 8 «Создание и расширение мол... Необходимо увеличить максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий на единицу мощности на 30-40%, либо изменить долю возмещения инвестиционных вложений для всего паспорта проекта №8до 50%. Данные нормативы крайне низкие на сегодняшний день. По факту возмещение составляет всего 10-13%. Действующие паспорта составлялись в 2018 году, с тех пор стоимость оборудование увеличилась в разы. Также в паспорте 8, в п.1 Правил Инвест субсидирования в примечании отражено, что в случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение и монтаж отдельных видов оборудования без разработки ПСД, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчёта субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам. Непонятно из чего складывается максимальная допустимая стоимость. Просим конкретно указать из чего складывается максимально допустимая стоимость (фактические затраты на основании платежных поручений актов выполненных работ). . Касательно увеличения норматива В настоящее время увеличение нормативов по стоимости оборудования не представляется возможным, в этой связи нормативы по всем паспортам остаются без изменений. Кроме того, Рабочей группой по совершенствованию государственной поддержки агропромышленного комплекса данный вопрос не поднимался. Касательно максимальной допустимой стоимости при расширении без разработки ПСД Согласно примечанию к данному Паспорту проекта №8 «Создание и расширение молокоперерабатывающего объекта, создание молокоприемных пунктов, приобретение оборудования и техники для сельскохозяйственных кооперативов, заготовительных организаций, молокоприемных пунктов и молокоперерабатывающих предприятий» в случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение и монтаж отдельных видов оборудования без разработки проектно-сметной документации, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату). Таким образом при субсидировании возмещается 25% затрат от стоимости оборудования не превышающие максимальной допустимой стоимости в размере 12 800 000 тенге, в свою очередь стоимость оборудования складывается согласно договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату). Таким образом данное примечание распространяется на частичный закуп оборудований (1-2 единицы). Кроме того, данное примечание предусмотрено для расширения средних и малых предприятий с небольшим объемом инвестционных вложений. В свою очередь, в случае если проводимые работы по строительству и расширению предприятий являются крупными, то данные проекты нуждаются в составлении ПСД. В этой связи, для объективного и полного определения стоимости инвестиционного проекта рекомендуется разрабатывать ПСД и подавать заявку на субсидирование согласно Паспорту проекта № 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... На расширенном заседании правительства с участием Президента РК К-Ж.К. Токаева от 14 июля 2022 года Правительству поручено развивать первичное семеноводство на базе опытных хозяйств, а также комплексно стимулировать агронауку. Производство отечественных семян по всем сельскохозяйственным культурам в среднем составляет 18,7%, не проводятся работы по фитоэкспертизе, оздоровлению семян и контролю вредных организмов на семенных посевах сельскохозяйственных культур с целью повышения качества семенного материала; все это прямая угроза продовольственной и национальной безопасности РК. В Национальном проекте развития АПК на 2021-2025 годы для повышения производительности труда в 2,5 раза запланировано мероприятие по достижению увеличения объема производства высококачественных семян в 1,2 раза или 209,2 тыс. тонн и 207,4 тыс. посевных единиц, за счет увеличения субсидирования семеноводства с 15,3 в 2021году до 20,499 млрд. тг. к 2025 году. Агронаука, оригинальное (в т.ч. - первичное) семеноводство, и селекционная сельскохозяйственная техника в Казахстане, сосредоточена в НИУ, НИИ, опытных станциях, опытных хозяйствах. Поручение Президента РК К-Ж.К. Токаева, программа развития семеноводства, а также выполнение индикаторов Национального проекта развития АПК 2022-2025 гг. может оказаться под срывом, так как все научные организации относятся к квазигосударственному сектору (с той или иной долей участия государства в уставном капитале) и вся сельскохозяйственная техника и оборудования физически и морально изношены и не субсидируются государством. В связи с этим, необходимо внести изменения и дополнения в пункт 8 Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, Утвержденных приказом исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317, т.е. к инвестиционному субсидированию допустить организации, пятьдесят и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которые прямо или косвенно принадлежат государству (НИУ, НИИ, опытные станции, опытные хозяйства аграрного профиля) для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования за счет внебюджетных (собственных) финансовых средств. Коммент по суб техн нАНОЦ 13.01.23 ок Копжасаров Б.К..docx При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... На расширенном заседании правительства с участием Президента РК К-Ж.К. Токаева от 14 июля 2022 года Правительству поручено развивать первичное семеноводство на базе опытных хозяйств, а также комплексно стимулировать агронауку. Производство отечественных семян по всем сельскохозяйственным культурам в среднем составляет 18,7%, не проводятся работы по фитоэкспертизе, оздоровлению семян и контролю вредных организмов на семенных посевах сельскохозяйственных культур с целью повышения качества семенного материала; все это прямая угроза продовольственной и национальной безопасности РК. В Национальном проекте развития АПК на 2021-2025 годы для повышения производительности труда в 2,5 раза запланировано мероприятие по достижению увеличения объема производства высококачественных семян в 1,2 раза или 209,2 тыс. тонн и 207,4 тыс. посевных единиц, за счет увеличения субсидирования семеноводства с 15,3 в 2021году до 20,499 млрд. тг. к 2025 году. Агронаука, оригинальное (в т.ч. - первичное) семеноводство, и селекционная сельскохозяйственная техника в Казахстане, сосредоточена в НИУ, НИИ, опытных станциях, опытных хозяйствах. Поручение Президента РК К-Ж.К. Токаева, программа развития семеноводства, а также выполнение индикаторов Национального проекта развития АПК 2022-2025 гг. может оказаться под срывом, так как все научные организации относятся к квазигосударственному сектору (с той или иной долей участия государства в уставном капитале) и вся сельскохозяйственная техника и оборудования физически и морально изношены и не субсидируются государством. В связи с этим, необходимо внести изменения и дополнения в пункт 8 Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, Утвержденных приказом исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317, т.е. к инвестиционному субсидированию допустить организации, пятьдесят и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которые прямо или косвенно принадлежат государству (НИУ, НИИ, опытные станции, опытные хозяйства аграрного профиля) для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования за счет внебюджетных (собственных) финансовых средств. При этом финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
11) расширение действующих производственных мощнос... Необходимо увеличить максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий на единицу мощности на 30-40%, либо изменить долю возмещения инвестиционных вложений для всего паспорта проекта №8до 50%. Данные нормативы крайне низкие на сегодняшний день. По факту возмещение составляет всего 10-13%. Действующие паспорта составлялись в 2018 году, с тех пор стоимость оборудование увеличилась в разы. Также в паспорте 8, в п.1 Правил Инвест субсидирования в примечании отражено, что в случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение и монтаж отдельных видов оборудования без разработки ПСД, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчёта субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам. Непонятно из чего складывается максимальная допустимая стоимость. Просим конкретно указать из чего складывается максимально допустимая стоимость (фактические затраты на основании платежных поручений актов выполненных работ). Касательно увеличения норматива В настоящее время увеличение нормативов по стоимости оборудования не представляется возможным, в этой связи нормативы по всем паспортам остаются без изменений. Кроме того, Рабочей группой по совершенствованию государственной поддержки агропромышленного комплекса данный вопрос не поднимался. Касательно максимальной допустимой стоимости при расширении без разработки ПСД Согласно примечанию к данному Паспорту проекта №8 «Создание и расширение молокоперерабатывающего объекта, создание молокоприемных пунктов, приобретение оборудования и техники для сельскохозяйственных кооперативов, заготовительных организаций, молокоприемных пунктов и молокоперерабатывающих предприятий» в случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение и монтаж отдельных видов оборудования без разработки проектно-сметной документации, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату). Таким образом при субсидировании возмещается 25% затрат от стоимости оборудования не превышающие максимальной допустимой стоимости в размере 12 800 000 тенге, в свою очередь стоимость оборудования складывается согласно договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату). Таким образом данное примечание распространяется на частичный закуп оборудований (1-2 единицы). Кроме того, данное примечание предусмотрено для расширения средних и малых предприятий с небольшим объемом инвестционных вложений. В свою очередь, в случае если проводимые работы по строительству и расширению предприятий являются крупными, то данные проекты нуждаются в составлении ПСД. В этой связи, для объективного и полного определения стоимости инвестиционного проекта рекомендуется разрабатывать ПСД и подавать заявку на субсидирование согласно Паспорту проекта № 8 Правил. 0 0
пункты 1 и 2 изложить в следующей редакции:... Қазіргі таңда, "Ұлттық аграрлық ғылыми-білім беру орталығы" КеАҚ-на еншілес ғылыми институттары және тәжірибе станцияларындағы ауылшаруашылық техникаларының тозығы жеткенін көзіміз көріп отыр. Сондай-ақ кейбір техникалары жоқ, оны көрші шаруашылықтардан жалынып жүріп жалдайды, сөйтіп жүргенде агротехникалық мерзімдерді жіберіп алатыны ол да бар. Сатып алайын десе қаражаттары жетпейді, қымбат. Сондықтан жоғарыда айтылып жатқан 8 бапқа өзгеріс енгізу арқылы, яғни егер а/ш техникасын бюджеттен тыс өздері тапқан қаражатқа сатып алған жағдайда, оның жарты құны өкімет тарапынан субсидияланатын болса, ол кезде аталған мекемелер біртіндеп өз техникаларын жаңартуларына зор мүмкіндік болар еді. Осылай өкіметтен демеу болса, тозығы жеткен ескі а/ш техникаларын біртіндеп заманауи техникалармен алмастырудың арқасында, а/ш техникасы паркін толықтырып жаңартуға болады. Квазимемлекеттік секторды қаржыландыру негізінен бюджет қаражаты есебінен жүзеге асырылады. ҚР Бюджет Кодексінің 35-бабының 4-тармағына сәйкес бюджеттен қайтарылмайтын төлемдер бюджеттік субсидиялар болып табылады, олар жеке және заңды тұлғаларға, оның ішінде шаруа немесе фермер қожалықтарына мемлекеттік функцияларды орындаудың және Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде көзделген жағдайларда республиканы немесе өңірді дамытудың әлеуметтік-экономикалық міндеттерін іске асырудың басқа тәсілі болмаған кезде ғана беріледі. Жоғарыда айтылғандарға байланысты Ереженің 8-тармағын алып тастау мүмкін емес деп санаймыз. 0 0
При этом, в случае отсутствия заявленной модели те... почему в перечень техники, которые подпадают под паспорт проекта 1.1, входит лишь техника местных производителей. получается любая другая техника будет субсидироваться по 15%? и чтобы приобрести технику (которая отсутствует в перечне) нужно будет переплатить дополнительно, поскольку субсидированию по данному паспорту по ставке ниже на 15% в сравнении с тем, что входит в паспорт 1.1. тогда фермеры будут вынуждены покупать лишь ту технику, которая есть в данном перечне, только потому что фактически это будет дешевле. для фермеров будет ограничен выбор сельхозтехники. тем более по всей стране и так не хватает функционирующей сельхозтехники. соответствует ли это нормам и правовым актам в сфере защиты конкуренции, а также международным правовым договорам? технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... Мы рассмотрели предлагаемые изменения в правила субсидирования и хотим выразить нашу позицию. Мой племенник занимается сельским хозяйством в Акмолинской области. Выращивает пшеницу и ячмень. Все эти годы использует советскую и российскую технику. Недавно он сьездил на выставку и увидел современные образцы западной техники. Хочет закупить импортную технику, так она долговечнее, производительнее и экономичнее белорусских и наших аналогов. Да, она дороже, но по нашим подсчетам на долгий срок выгоднее покупать такую технику. Однако, изучив проект приказа мы видим, что субсидии на импортную технику уменьшились с действующих 25% до 15 %. В добавок к этому максимальные цены на импортную технику занижена. В итоге получается, что реальная субсидия составляет 7-8 % от стоимости. В этой связи, просим вас увеличить процентную ставку на колесные трактора и комбайны в паспорте проекта №1 до 25-30%. Дайте наконец-то аграриям самим выбирать какую технику покупать. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
по паспорту проекта № 1 «Приобретение сельскохозяй... В течение 2022 года Министерством была организованна Рабочая группа по обсуждению изменений в Правила субсидирования. Было проведено несколько заседаний, но при этом не было ни одного заседания посвященного инвестиционным субсидиям по Паспортам: «Приобретение сельскохозяйственной техники, машин и оборудования» и «Приобретение востребованной сельскохозяйственных машин, орудий и оборудования», а именно: 1. Не было обсуждено и сформулировано понятие «Востребованная техника». Каким критериям должна отвечать такая техника, а также не определена и не сформулирована методика определения понятия «Цена-качество». Не представлен список востребованной техники с указанием Марки, мощности и стране производства. Если речь идет о собираемой в Казахстане технике, тогда почему прямо об этом не писать? Как фермер будет определять к какому Паспорту относится приобретаемая техника и, соответственно, на какой размер субсидий ему необходимо рассчитывать? 2. Основная часть картофелеводов и овощеводов, занимающаяся промышленным выращиванием картофеля и моркови для успешной конкуренции на внутреннем и экспортных рынках, должна осваивать самые современные технологии и использовать лучшую технику и оборудования. А также, в связи с большими площадями у наших фермеров, превышающими средние площади в Европе и других странах, наши фермеры стараются приобретать самые производительные машины и оборудование. При этом мы активно внедряем цифровизацию. Все эти факторы предполагают приобретение техники и оборудования самого дорого сегмента. Однако, максимальные цены, указанные в Паспорте 1 не соответствуют фактическим ценам на технику и оборудование данного сегмента. Ниже приведены актуальные цены на сегмент техники и оборудования, приобретаемого нашими фермерами. Приобретая же их по максимальным ценам, указанным в предлагаемой редакции МСХ, мы фактически получим нормы инвестсубсидий значительно меньше указанных норм. Исходя из вышеизложенного, просим Вас привести вышеуказанные Паспорта в соответствие с нашими замечаниями. Приложение: Паспорт проекта. №3 Замечания по Паспортам 1 и 1.1.pdf Приложение Паспорт проекта.pdf технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
«12. Если по паспортам проекта предполагается прио... ТОО "Азан", является сельхозтоваропроизводителем, обращается с просьбой - оставить 25% субсидирования на импортную технику. Принятие приказа, о снижение ставки субсидирования на импортную технику затруднит нашу деятельность, данное решение не справедливо , т.к. отечественная техника будет субсидироваться по завышенной ставке, а импортная по пониженной. Сельхозтоваропроизводители, в праве выбирать какую технику им приобретать!!! Надеемся на понимание и положительное решение! технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
пункт 13 изложить в следующей редакции:... не согласны, просим оставить прежним В приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» вносятся изменения и дополнения в связи с необходимостью приведения в соответствии с принятыми НПА (приказ 407/НҚ от 25 ноября 2021 года «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра цифрового развития, инноваций иаэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 31 января 2020 года № 39/НҚ «Об утверждении реестра государственных услуг», Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 29 июня 2020 года, приказ и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 декабря 2022 года № 438 «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» и с представленными замечаниями Антикоррупционной службой по итогам комплексного анализа коррупционных рисков в сфере субсидирования сельского. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Мы не согласны с уменьшением ставки инвест субсидирования с 25% до 15%, т.к. это нарушает права с/х товаропроизводителей. Они сами выбирают импорт или другую технику брать. Резко сократится покупка импорт техники и качество уборки урожая снизится. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Мы также не согласны с уменьшением ставки импорт субсидирвоания с 25% до 15%. Это несправледливо, что отечественная техника по повышенной ставке субсидируется, а импортная по пониженной. Сократится покупка импорт техники и это скажется на произвосдстве соответственно. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Мы не согласны со снижением ставки субсидирования импорт техники с 25% до 15%. Отечественная наоборот завышается ставка. Это несправедливо. в целом это скажется на снижении покупок испорт техники и в целом на снижение качества производства. Прошу оставить как прежде. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Снижение ставки субсидирования по импорт техники с 25% до 15% приведет к снижению покупки импорт техники, что в целом скажется на качестве обработки земель с/х назначения. Поэтому, принятие данного Приказа в этой части считаю необоснованным. Несправедливо, что отечественная по повышенной ставке субсидируется, а импортная по пониженной. Фермеры сами вправе выбирать какую технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
«12. Если по паспортам проекта предполагается прио... ТОО "Арман" Акмолинская область, Жаксынский район, является сельхозтоваропроизводителем, обращается с просьбой - оставить 25% субсидирования на импортную технику. Принятие приказа, о снижение ставки субсидирования на импортную технику затруднит нашу деятельность для развития сельского хозяйства, данное решение не справедливо, т.к. отечественная техника будет субсидироваться по завышенной ставке, а импортная техника по пониженной. Сельхозтоваропроизводители, в праве выбирать какую технику им приобретать!!! Надеемся на понимание и положительное решение! технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
«12. Если по паспортам проекта предполагается прио... Я руководитель ТОО "Аксай", являющиеся сельхозтоваропроизводителем, обращаюсь с просьбой - оставить 25% субсидирования на импортную технику. Принятие приказа, о снижение ставки субсидирования на импортную технику затруднит нашу деятельность, данное решение не справедливо , т.к. отечественная техника будет субсидироваться по завышенной ставке, а импортная по пониженной. Сельхозтоваропроизводители, в праве выбирать какую технику им приобретать!!! Надеемся на понимание и положительное решение! технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Ни в коем случае нельзя снижать процентную ставку с 25 до 15%, т.к. данная мера снизит приобретение импортной техники. А отечественное производство не может покрыть в полной мере потребности в сельхозтехнике. Соответственно, это будет влиять на развитие сельского хозяйства в республике в целом. Необходимо принимать меры по развитию сельского хозяйства, а не наоборот! технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Снижение ставки субсидирования по импорт техники с 25% до 15% приведет к снижению покупки импорт техники, что в целом скажется на качестве обработки земель с/х назначения. Поэтому, принятие данного Приказа в этой части считаю необоснованным. Несправедливо, что отечественная по повышенной ставке субсидируется, а импортная по пониженной. Фермеры сами вправе выбирать какую технику им покупать. Считаю, что нужно данную ставку увеличить и только тогда наш сектор будет развиваться! Не имею ничего против отечественной техники, но иногда ее даже и в наличии нету. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Добрый день! Прошу Вас пересмотреть Максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий на единицу техники в Паспорте проекта №1.1 "Приобретение востребованной сельскохозяйственной техники" Информацию разместил во вложенном файле пункт 98 В связи с тем, что цены систематический увеличиваются просим Вас пересмотреть предельные цены для расчета субсидий на единицу техники. сравнительная таблица 1.docx технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Мы решительно не согласны со снижением ставки субсидирования по возмещению части расходов при инвестиционных вложениях с 25% до 15%, это приведет к снижению объемов приобретения импортной техники, что существенно скажется на качестве обработки земель не в лучшую сторону. Субъекты АПК сами вправе выбирать, какую технику им покупать, импортную или отечественную, соответственно ставки субсидирования должны быть одинаковыми, как для одной, так и для другой. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... ТОО "ПКФ "Кайрат" Костанайская область, Камыстинский район, является сельхозтоваропроизводителем, обращаюсь к Вам с просьбой оставить 25% субсидирования на импортную технику. Принятие приказа, о снижение ставки субсидирования на импортную технику затруднит нашу трудовую деятельность т.к. импортная техника производительнее и экономичнее, данное решение не справедливо, если отечественная техника будет субсидироваться по завышенной ставке, а импортная по заниженной ставке субсидирования. Мы сами в праве выбирать какую технику приобретать и какой пользоваться. Надеемся на Ваше понимание и положительное решение. технику им покупать и госоорганы в этом не должны навязывать свое мнение. Департамент земледелия МСХ РК готово рассмотреть данное предложение в рамках разработки проекта приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее - Проект). В связи с чем просим предоставить не менее трех прайс-листов (действующие цены) заводов-изготовителей и/или официальных диллеров, по по каждой технике, указанных в комментарии к Проекту. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... Уважаемый Министр! По данным ученых, одним из основных причин тяжелой экономической ситуации сложившейся в последние годы в аграрном секторе, это ухудшение состояние и технической оснащенности отрасли растениеводства. Машинно-тракторный парк дочерних предприятий НАО» Национального аграрного научно- образовательного центра» устарел, требует обновление.Средний износ сельскохозяйственной техники составляет 75,4%. Возрастной состав тракторов более 10лет эксплуатации составляет 82,1%, зерноуборочных комбайнов 70%, при этом в работоспособном состоянии удается поддерживать лишь 40-50% техники от их наличия. Это удлиняет срок проведениe полевых работ и снижая их качества. Для проведения агротехнических работ в оптимальные сроки и качественно, необходимы современные сельскохозяйственные техники и оборудования. Особенно, это касается научным учреждениям, где наука должна быть впереди производства, как минимум 10-20 лет. Поэтому, просим Вас, пересмотреть системы субсидирования на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования для дочерних организации НАО» НАНОЦ » (пункт 8 приказ№317 от 23.07.2018г), где отмечено, что «... к инвестиционному субсидированию не допускаются организации, у которых 50 и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо или косвенно принадлежат гоcдарству или же квазигосударственным организациям» и, тут необходимо дополнить, что учитывая важность выполняемых работ, в порядке исключения, научные организации субсидировать, при осуществление инвестиции за счет внебюджетных (собственных) средств. Следует также учесть,что в настоящее время, импортные техники сильно подорожали и научные учреждения без помощи государства не в состоянии обновлять машинно- тракторный парк. Обоснование нормативов субсидирования в растениеводстве.docx Финансирование квазигосударственного сектора в основном осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 4 статьи 35 Бюджетного Кодекса РК, бюджетными субсидиями являются невозвратные платежи из бюджета, которые предоставляются физическим и юридическим лицам, в том числе крестьянским или фермерским хозяйствам, только при отсутствии другого способа выполнения государственных функций и реализации социально-экономических задач развития республики или региона в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным исключение пункта 8 Правил. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... ТОО «Костанайский агромеханический завод», изучив проект Приказа О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», направляет свое мнение для принятия решения по утверждению данного приказа. Завод, являясь отечественным производителем прицепной и навесной почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, с долей местного содержания 70% и более, на сегодняшний день, сталкивается с трудностями в ее реализации, так как аналогичная техника российских, белорусских, украинских производителей значительно ниже на рынке Казахстана, что не дает нам возможности конкурировать с иностранными производителями по ценовой категории. Реализовывать товар ниже себестоимости не имеет смысла, а следовательно, если отсутствует возможность конкурировать по цене с аналогичными иностранными товарами, то нет смысла вообще заниматься отечественным производством, следовательно, и развивать отечественное сельскохозяйственное машиностроение. На сегодняшний день, в Казахстане отсутствуют государственные программы по поддержке отечественных производителей, которые имеют полный цикл производства. При этом потребность в навесной и прицепной техники для обработки почвы составляет более 96%. Следовательно, даже в простейших агрегатах для возделывания и обработки почвы аграрии используют технику иностранного производства, так как имеют возможность демпинговать стоимостью техники, используя государственные механизмы поддержки по выходу на экспорт. На основании вышеизложенного, просим внести изменения: - в Паспорт 1 (п.27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 47, 48, 49) в части размера субсидирования в размере - 30% (было 25%). - предусмотреть дифференциацию отечественного производителя и иностранного производителя в случае субсидирования техники иностранного производства (по Паспорту 1), при наличии аналога производимой техники на территории РК (техники отечественное производства), субсидирование осуществлять в размере до 15%. Отечественные машиностроительные предприятия получают налоговые и таможенные преференции в рамках заключенных Соглашений о промышленной сборке с Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК. В этой связи вопрос господдержки отечественных производителей сельхозтехники находится в компетенции Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Необходимо отметить, что за 2021 год, СХТП было приобретено прицепных сеялок порядка 1450 единиц, культиваторов 202 ед., борон 809 ед., плугов 386 ед. Учитывая небольшие объемы производства навесной и прицепной сельхозтехники отечественными предприятиями, потребность СХТП обеспечивается в основном поставками (80-90%) из стран ближнего зарубежья. В этой связи снижение норматива субсидии для навесной и прицепной техники иностранного производства с 25% до 15%, а также увеличение стоимости норматива субсидии для техники отечественного производства до 30% считаем не целесообразным. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... ТОО «Костанайский агромеханический завод», изучив проект Приказа О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», направляет свое мнение для принятия решения по утверждению данного приказа. ТОО «Костанайский агромеханический завод», являясь отечественным производителем прицепной и навесной почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, с долей местного содержания 70% и более, на сегодняшний день, сталкивается с трудностями в ее реализации, так как аналогичная техника российских, белорусских, украинских производителей значительно ниже на рынке Казахстана, что не дает нам возможности конкурировать с иностранными производителями по ценовой категории. Реализовывать товар ниже себестоимости не имеет смысла, а следовательно, если отсутствует возможность конкурировать по цене с аналогичными иностранными товарами, то нет смысла вообще заниматься отечественным производством, следовательно, и развивать отечественное машиностроение. На сегодняшний день, в Казахстане отсутствуют государственные программы по поддержке отечественных производителей, которые имеют полный цикл производства. При этом потребность в навесной и прицепной техники для обработки почвы составляет более 96%. Следовательно, даже в простейших агрегатах для возделывания и обработки почвы аграрии используют технику иностранного производства, так как имеют возможность демпинговать стоимостью техники, используя государственные механизмы поддержки по выходу на экспорт. На основании вышеизложенного, просим внести изменения: - в Паспорт 1 (п.27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 47, 48, 49) в части размера субсидирования в размере - 30% (было 25%). - предусмотреть дифференциацию отечественного производителя и иностранного производителя в случае субсидирования техники иностранного производства, при наличии аналога производимой техники на территории РК (техники отечественное производства), субсидирование осуществлять в размере до 15%. Отечественные машиностроительные предприятия получают налоговые и таможенные преференции в рамках заключенных Соглашений о промышленной сборке с Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК. В этой связи вопрос господдержки отечественных производителей сельхозтехники находится в компетенции Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Необходимо отметить, что за 2021 год, СХТП было приобретено прицепных сеялок порядка 1450 единиц, культиваторов 202 ед., борон 809 ед., плугов 386 ед. Учитывая небольшие объемы производства навесной и прицепной сельхозтехники отечественными предприятиями, потребность СХТП обеспечивается в основном поставками (80-90%) из стран ближнего зарубежья. В этой связи снижение норматива субсидии для навесной и прицепной техники иностранного производства с 25% до 15%, а также увеличение стоимости норматива субсидии для техники отечественного производства до 30% считаем не целесообразным. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... ТОО «Костанайский агромеханический завод», изучив проект Приказа О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», направляет свое мнение для принятия решения по утверждению данного приказа. ТОО «Костанайский агромеханический завод», являясь отечественным производителем прицепной и навесной почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, с долей местного содержания 70% и более, на сегодняшний день, сталкивается с трудностями в ее реализации, так как аналогичная техника российских, белорусских, украинских производителей значительно ниже на рынке Казахстана, что не дает нам возможности конкурировать с иностранными производителями по ценовой категории. Реализовывать товар ниже себестоимости не имеет смысла, а следовательно, если отсутствует возможность конкурировать по цене с аналогичными иностранными товарами, то нет смысла вообще заниматься отечественным производством, следовательно, и развивать отечественное машиностроение. На сегодняшний день, в Казахстане отсутствуют государственные программы по поддержке отечественных производителей, которые имеют полный цикл производства. При этом потребность в навесной и прицепной техники для обработки почвы составляет более 96%. Следовательно, даже в простейших агрегатах для возделывания и обработки почвы аграрии используют технику иностранного производства, так как имеют возможность демпинговать стоимостью техники, используя государственные механизмы поддержки по выходу на экспорт. На основании вышеизложенного, просим внести изменения: - в Паспорт 1 (п.27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 47, 48, 49) в части размера субсидирования в размере - 30% (было 25%). - предусмотреть дифференциацию отечественного производителя и иностранного производителя в случае субсидирования техники иностранного производства, при наличии аналога производимой техники на территории РК (техники отечественное производства), субсидирование осуществлять в размере до 15%. Отечественные машиностроительные предприятия получают налоговые и таможенные преференции в рамках заключенных Соглашений о промышленной сборке с Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК. В этой связи вопрос господдержки отечественных производителей сельхозтехники находится в компетенции Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Необходимо отметить, что за 2021 год, СХТП было приобретено прицепных сеялок порядка 1450 единиц, культиваторов 202 ед., борон 809 ед., плугов 386 ед. Учитывая небольшие объемы производства навесной и прицепной сельхозтехники отечественными предприятиями, потребность СХТП обеспечивается в основном поставками (80-90%) из стран ближнего зарубежья. В этой связи снижение норматива субсидии для навесной и прицепной техники иностранного производства с 25% до 15%, а также увеличение стоимости норматива субсидии для техники отечественного производства до 30% считаем не целесообразным. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... ТОО «Костанайский агромеханический завод», изучив проект Приказа О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», направляет свое мнение для принятия решения по утверждению данного приказа. ТОО «Костанайский агромеханический завод», являясь отечественным производителем прицепной и навесной почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, с долей местного содержания 70% и более, на сегодняшний день, сталкивается с трудностями в ее реализации, так как аналогичная техника российских, белорусских, украинских производителей значительно ниже на рынке Казахстана, что не дает нам возможности конкурировать с иностранными производителями по ценовой категории. Реализовывать товар ниже себестоимости не имеет смысла, а следовательно, если отсутствует возможность конкурировать по цене с аналогичными иностранными товарами, то нет смысла вообще заниматься отечественным производством, следовательно, и развивать отечественное машиностроение. На сегодняшний день, в Казахстане отсутствуют государственные программы по поддержке отечественных производителей, которые имеют полный цикл производства. При этом потребность в навесной и прицепной техники для обработки почвы составляет более 96%. Следовательно, даже в простейших агрегатах для возделывания и обработки почвы аграрии используют технику иностранного производства, так как имеют возможность демпинговать стоимостью техники, используя государственные механизмы поддержки по выходу на экспорт. На основании вышеизложенного, просим внести изменения: - в Паспорт 1 (п.27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 47, 48, 49) в части размера субсидирования в размере - 30% (было 25%). - предусмотреть дифференциацию отечественного производителя и иностранного производителя в случае субсидирования техники иностранного производства, при наличии аналога производимой техники на территории РК (техники отечественное производства), субсидирование осуществлять в размере до 15%. Отечественные машиностроительные предприятия получают налоговые и таможенные преференции в рамках заключенных Соглашений о промышленной сборке с Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК. В этой связи вопрос господдержки отечественных производителей сельхозтехники находится в компетенции Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Необходимо отметить, что за 2021 год, СХТП было приобретено прицепных сеялок порядка 1450 единиц, культиваторов 202 ед., борон 809 ед., плугов 386 ед. Учитывая небольшие объемы производства навесной и прицепной сельхозтехники отечественными предприятиями, потребность СХТП обеспечивается в основном поставками (80-90%) из стран ближнего зарубежья. В этой связи снижение норматива субсидии для навесной и прицепной техники иностранного производства с 25% до 15%, а также увеличение стоимости норматива субсидии для техники отечественного производства до 30% считаем не целесообразным. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... ТОО «Костанайский агромеханический завод», изучив проект Приказа О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», направляет свое мнение для принятия решения по утверждению данного приказа. ТОО «Костанайский агромеханический завод», являясь отечественным производителем прицепной и навесной почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, с долей местного содержания 70% и более, на сегодняшний день, сталкивается с трудностями в ее реализации, так как аналогичная техника российских, белорусских, украинских производителей значительно ниже на рынке Казахстана, что не дает нам возможности конкурировать с иностранными производителями по ценовой категории. Реализовывать товар ниже себестоимости не имеет смысла, а следовательно, если отсутствует возможность конкурировать по цене с аналогичными иностранными товарами, то нет смысла вообще заниматься отечественным производством, следовательно, и развивать отечественное машиностроение. На сегодняшний день, в Казахстане отсутствуют государственные программы по поддержке отечественных производителей, которые имеют полный цикл производства. При этом потребность в навесной и прицепной техники для обработки почвы составляет более 96%. Следовательно, даже в простейших агрегатах для возделывания и обработки почвы аграрии используют технику иностранного производства, так как имеют возможность демпинговать стоимостью техники, используя государственные механизмы поддержки по выходу на экспорт. На основании вышеизложенного, просим внести изменения: - в Паспорт 1 (п.27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 47, 48, 49) в части размера субсидирования в размере - 30% (было 25%). - предусмотреть дифференциацию отечественного производителя и иностранного производителя в случае субсидирования техники иностранного производства, при наличии аналога производимой техники на территории РК (техники отечественное производства), субсидирование осуществлять в размере до 15%. Отечественные машиностроительные предприятия получают налоговые и таможенные преференции в рамках заключенных Соглашений о промышленной сборке с Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК. В этой связи вопрос господдержки отечественных производителей сельхозтехники находится в компетенции Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Необходимо отметить, что за 2021 год, СХТП было приобретено прицепных сеялок порядка 1450 единиц, культиваторов 202 ед., борон 809 ед., плугов 386 ед. Учитывая небольшие объемы производства навесной и прицепной сельхозтехники отечественными предприятиями, потребность СХТП обеспечивается в основном поставками (80-90%) из стран ближнего зарубежья. В этой связи снижение норматива субсидии для навесной и прицепной техники иностранного производства с 25% до 15%, а также увеличение стоимости норматива субсидии для техники отечественного производства до 30% считаем не целесообразным. 0 0
10. Инвестиционное субсидирование осуществляется п... ТОО «Костанайский агромеханический завод», изучив проект Приказа О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», направляет свое мнение для принятия решения по утверждению данного приказа. ТОО «Костанайский агромеханический завод», являясь отечественным производителем прицепной и навесной почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, с долей местного содержания 70% и более, на сегодняшний день, сталкивается с трудностями в ее реализации, так как аналогичная техника российских, белорусских, украинских производителей значительно ниже на рынке Казахстана, что не дает нам возможности конкурировать с иностранными производителями по ценовой категории. Реализовывать товар ниже себестоимости не имеет смысла, а следовательно, если отсутствует возможность конкурировать по цене с аналогичными иностранными товарами, то нет смысла вообще заниматься отечественным производством, следовательно, и развивать отечественное машиностроение. На сегодняшний день, в Казахстане отсутствуют государственные программы по поддержке отечественных производителей, которые имеют полный цикл производства. При этом потребность в навесной и прицепной техники для обработки почвы составляет более 96%. Следовательно, даже в простейших агрегатах для возделывания и обработки почвы аграрии используют технику иностранного производства, так как имеют возможность демпинговать стоимостью техники, используя государственные механизмы поддержки по выходу на экспорт. На основании вышеизложенного, просим внести изменения: - в Паспорт 1 (п.27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 47, 48, 49) в части размера субсидирования в размере - 30% (было 25%). - предусмотреть дифференциацию отечественного производителя и иностранного производителя в случае субсидирования техники иностранного производства, при наличии аналога производимой техники на территории РК (техники отечественное производства), субсидирование осуществлять в размере до 15%. Отечественные машиностроительные предприятия получают налоговые и таможенные преференции в рамках заключенных Соглашений о промышленной сборке с Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК. В этой связи вопрос господдержки отечественных производителей сельхозтехники находится в компетенции Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Необходимо отметить, что за 2021 год, СХТП было приобретено прицепных сеялок порядка 1450 единиц, культиваторов 202 ед., борон 809 ед., плугов 386 ед. Учитывая небольшие объемы производства навесной и прицепной сельхозтехники отечественными предприятиями, потребность СХТП обеспечивается в основном поставками (80-90%) из стран ближнего зарубежья. В этой связи снижение норматива субсидии для навесной и прицепной техники иностранного производства с 25% до 15%, а также увеличение стоимости норматива субсидии для техники отечественного производства до 30% считаем не целесообразным. 0 0
При этом, в случае отсутствия заявленной модели те... ТОО «Eurasia Group Kazakhstan» (далее – Компания) – официальный поставщик высокотехнологичной сельскохозяйственной техники, на протяжении более 25 лет функционирует в Казахстане. За период деятельности Компанией было вложено в экономику Казахстана более 65 млн. долл. США прямых инвестиций, создано 502 постоянных рабочих места (Приложение 1). Рассмотрев проект Приказа «О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее – проект Приказа, опубликован на портале «Открытые НПА» 30.12.2022 г.), Компания обращается к Вам со следующими вопросами. Согласно данным, опубликованным на информационном ресурсе Qoldau.kz, АО «Информационно-учетный центр» был ранее направлен запрос в Министерство сельского хозяйства РК по перечню видов техник, подпадающих под категорию паспорта проекта 1.1. «Приобретение востребованной сельхозтехники». 24 мая 2021 года Министерство сельского хозяйства, рассмотрев вышеуказанный запрос, сообщило, что по указанному паспорту субсидирование осуществляется в соответствии с перечнем моделей техники и машин, а также их производителей и официальных дилеров который предоставляется уполномоченным органом в области государственной поддержки индустриальной деятельности (исх. № 3-1-4/10793 от 24.05.2021, письмо прилагается). В августе 2022 года Министерство сельского хозяйства РК направило в адрес АО «Информационно-учетный центр» обновленный перечень производителей и официальных дилеров вида техник, подпадающих под категорию «востребованная техника» (письмо прилагается), утвержденный Министерством индустрии и инфраструктурного развития РК письмом от 10.08.2022 года № 01-25/5731-И. Согласно Перечню, в списке производителей и официальных дилеров приведены компании, реализующую лишь отечественную технику (ТОО «СемАЗ», ТОО «Казахстанская Агро Инновационная Корпорация», ТОО «Машиностроительный завод МТЗ-Казахстан», ТОО «Костанайский тракторный завод», АО «АгромашХолдингKZ», ТОО «Kaz Kioti», ТОО «Комсомольский ремонтно-механический завод», ТОО «AZAM-KC», ТОО «Костанайский агромеханический завод» и т.д.). Тем самым, в соответствии с нашим понимаем и проведенным анализом под востребованной техникой подразумевается техника, произведенная на территории Казахстана, которая будет субсидироваться согласно проекту Приказа по повышенным ставкам. Как Вам известно, наша компания занимается вот уже 20 лет развитием агробизнеса в РК через производительную механизацию и умные технологии. Применение ущемляющего подхода в субсидировании в пользу ограниченного списка-компаний сельскохозяйственной техники, неблагоприятно отразится на деятельности независимых поставщиков, поскольку данный подход создает неравные и несправедливые условия при реализации их техники. После целой серии ужесточающих мер как утилизационный сбор, отмена НДС методом зачета, доступность широкого выбора производительной техники для аграриев за последние годы сильно ухудшилась. Сокращение ставки возмещения при покупке техники до 15% вынудит отечественных фермеров сокращать планы при обновлении машинно-тракторного парка и приобретать только оборудование ограниченного числа компаний, что отрицательно повлияет на конкурентную среду на рынке. С учетом вышеизложенного, просим сохранить уровень субсидирования импортной техники на уровне 25% или уравнять размеры ставок субсидирования отечественной и импортной сельхозтехники. Вместе с тем, в соответствии с Вашим письмом (исх.№3-4-7/29368 от 07.12.2022), фактор востребованности обеспечивают такие показатели, как налаженное гарантийное сервисное обслуживание, наличие запасных частей, точек продаж и возможность их приобретения у официальных продавцов. Отмечаем, что Компания является официальным дилером ряда производителей высокотехнологичной сельскохозяйственной техники, имеет:  налаженное гарантийное обслуживание,  более 14 складов запасных частей по всему Казахстану, 7 оборудованных мастерских по ремонту техники,  крупнейший в СНГ сервисный центр по продаже и обслуживанию сельскохозяйственной техники площадью более 13 000 кв. м. в г. Кокшетау. Более подробная информация прилагается (Приложение 1). В этой связи просим в соответствии с прилагаемыми данными включить нашу технику в Перечень моделей машин, орудий и оборудования, а также производителей и официальных дилеров (Приложение 2). Кроме того, просим разъяснить следующие вопросы: 1. Что подразумевает термин «востребованная техника» (определяется ли востребованность техники рынком/потребителями-сельхозпроизводителями)? На каком основании государственные органы определяют востребованность техники? 2. Критерии отбора и требования для включения компаний в Перечень производителей и официальных дилеров «востребованной» техники? Каким НПА или другим документом утверждены критерии отбора? В случае наличия результатов опроса потребителей техники или проведенного анализа рыночного спроса на рынке сельскохозяйственной техники, просим представить детальную информацию. 3. Просим разъяснить методику составления сетки ставок возмещения по видам и мощностям техники (15%, 25%, 30%). 4. Проектом приказа утверждаются предельные стоимости на технику. Каким образом была определена предельная стоимость на каждый вид техники? Цены каких моделей техники взяты за основу? Кроме того, отмечаем, что в проекте Приказа для паспорта проектов №1.1. помимо повышенной ставки субсидирования (30%), также предусмотрены максимальные значения предельной стоимости на каждую технику в соответствии с текущими ценами на сельскохозяйственную технику. При этом, помимо сокращения уровня субсидирования до 15%, предельные стоимости, предусмотренные для сельскохозяйственной техники в паспорте проектов №1 гораздо ниже по сравнению с текущими ценами на данную технику, что сокращает фактическое значение субсидирования техники. Так, к примеру для тракторов (колесный) мощностью 211-300 л.с. в проекте Приказа предельная стоимость предусмотрена в размере 94,8 млн тенге, в то время как фактическая цена импортного трактора данной мощности составляет 209,2 млн тенге, что в 2,2 раза превышает показатель предельной стоимости, указанный в проекте Приказа; для зерноуборочного комбайна мощностью 280-330 л.с. в проекте Приказа предусмотрена максимальная стоимость в размере 131 млн тенге, в то время как фактическая цена такого комбайна составляет 239,7 млн тенге (в 1,8 раза) и т.д. Тем самым, фактическое инвестиционное субсидирование техники, входящей в паспорт проектов №1 гораздо ниже 15% и составляет, к примеру, для трактора (колесный) мощностью 211-300 л.с. – 6,8%, для зерноуборочного комбайна мощностью 280-330 л.с. – 8,2%. Аналогичная ситуация возникает с другими видами техники. В этой связи, также просим повысить предельные стоимости на каждый вид техники в соответствии с актуальным прилагаемым прайс-листом и включить технику, имеющую спрос у сельхозтоваропроизводителей на сегодняшний день (Приложение 3). С уважением, ТОО «Eurasia Group Kazakhstan» Глокке Сергей Георгиевич Генеральный директор Письмо_в_МСХ_(комментарий).pdf Приложение 1 Социальная значимость EGK.docx Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан рассмотрев указанное обращение касательно установления лимитов стоимости, а также нормативов субсидирования сельхозтехники стран дальнего зарубежья в рамках проекта приказа «О внесений изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства РК от 23 июля 2018 года №317» (далее - Приказ 317), сообщает следующее. Максимально допустимая стоимость (лимиты) на соответствующий класс техники по проектам паспортов 1 и 1.1 Приказа 317 установлена, как средняя максимально допустимая стоимость для субсидирования (в разрезе каждого класса техники), по представленным прайс - листам не менее трех поставщиков. Стоимостные лимиты в Приказе 317 играют роль предельных сумм в соответствующих группах товаров, не позволяющих производителя и поставщикам техники не завышать цены на продукцию. Вместе с тем учитывая, что в настоящее время происходит удорожание стоимости сельхозтехники, ваше предложения по актуализации стоимостных лимитов будет рассмотрено с учетом представленных ценовых предложений поставщиков и производителей техники. Касательно увеличения нормативов субсидирования на сельхозтехнику дальнего зарубежья сообщаем, что в рамках работы Рабочей группы по совершенствованию механизмов субсидирования в сфере АПК, а также по предложению Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК, было принято решение установить норматив субсидии по технике стран дальнего зарубежья по аналогам: - не имеющих локализацию производства на территории РК – 25%; - имеющих локализацию производства – 15%; - по прицепной и навесной технике -25%. 0 0
Субсидирование техники, машин и оборудования, указ... Добрый День! Я глава КХ "Мусрепов И.С." рассмотрев опубликованный проект Приказа «О внесении изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 «Об утверждении Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях» (далее – проект Приказа) сообщает следующее. Снижение уровня инвестиционного субсидирования с 25% до 15% значительно замедлит обновление сельскохозяйственной техники, так как субсидии в размере 25%в большинстве случаев использовались, как первоначальный взнос при лизинге в кредитных корпорациях в агропромышленном комплексе (Аграрная кредитная корпорация, КазАгроФинанс). При снижении уровня поддержки для фермеров станет невозможным оплатить первоначальный взнос, начнутся поиски недостающих 10 процентов. Это, в свою очередь, приведёт к решению отложить покупку техники, и, тем самым, замедлит темпы обновления парка. Также отмечаем, что субсидирование техники в зависимости страны производства сельскохозяйственной техники может привести к тому, что фермеры окажутся в ситуации ограниченности выбора техники. Кроме того, в связи с тем, что в последние годы импортная техника искусственно подорожала из-за введения утилизационного сбора на 5-15%, а также исключения оплаты НДС методом зачета, сокращение субсидий на 10% окажет существенное негативное воздействие на увеличение себестоимости продукции, и соответственно может привести к увеличению уровня инфляции продуктов питания. В этой связи, просим оставить субсидирование при покупке импортной техники вне зависимости от наличия или отсутствия локализации на уровне 25% либо уравнять ставки возмещения для паспорта проектов № 1 "Приобретение сельскохозяйственной техники, машин и оборудования" и паспорта проектов № 1.1 "Приобретение востребованной сельскохозяйственной техники". Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан рассмотрев указанное обращение касательно установления лимитов стоимости, а также нормативов субсидирования сельхозтехники стран дальнего зарубежья в рамках проекта приказа «О внесений изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства РК от 23 июля 2018 года №317» (далее - Приказ 317), сообщает следующее. Максимально допустимая стоимость (лимиты) на соответствующий класс техники по проектам паспортов 1 и 1.1 Приказа 317 установлена, как средняя максимально допустимая стоимость для субсидирования (в разрезе каждого класса техники), по представленным прайс - листам не менее трех поставщиков. Стоимостные лимиты в Приказе 317 играют роль предельных сумм в соответствующих группах товаров, не позволяющих производителя и поставщикам техники не завышать цены на продукцию. Вместе с тем учитывая, что в настоящее время происходит удорожание стоимости сельхозтехники, ваше предложения по актуализации стоимостных лимитов будет рассмотрено с учетом представленных ценовых предложений поставщиков и производителей техники. Касательно увеличения нормативов субсидирования на сельхозтехнику дальнего зарубежья сообщаем, что в рамках работы Рабочей группы по совершенствованию механизмов субсидирования в сфере АПК, а также по предложению Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК, было принято решение установить норматив субсидии по технике стран дальнего зарубежья по аналогам: - не имеющих локализацию производства на территории РК – 25%; - имеющих локализацию производства – 15%; - по прицепной и навесной технике -25%. 0 0
Министра сельского хозяйства Республики Казахстан ... КХ “Атасу”, Аягозский район. Данный проект, который мы защитили в КАФ. У нас уже больше 10 лет очень скудный урожай, которого практически нет, поэтому в 2023 году хотим вплотную заняться землей, делать качественную обработку почвы с помощью иностранной техники, в нашем случае, немецкой техники CLAAS. Основные позиции, по которым просим рассмотреть изменения максимальных сумм: 1. Культиватор: стоимость немецкой техники 65 млн тенге. Максимальная сумма субсидирования - 7,8 млн тенге. (В прошых годах было 34 млн тенге). 1) Культиватор Tiger 5 MT Цена: 106,300€ НДС 12%: 12,756 € Импорт.пошлина 5%: 5,315 € Итого: 124,371 € * 521 (прогнозный курс КАФ) = 64, 797, 291 тг. 2. Борона дисковая: стоимость немецкой техники 40 млн тенге, при этом максимальная сумма возмещения 11,5 млн тенге. Просим сделать разделение инвест.субсидий в зависимости от страны производства, так как цены существенно различаются, ДО 5/6 раз. 2) Дисковая борона Joker 7 RT Цена: 65,100 € НДС 12%: 7,812 € Импорт. пошлина: 3,255 € Итого: 76,167 € * 521 (прогнозный курс КАФ) = 39, 683, 008 тг 3. Камнеуборочна машина: стомость финской Кивипекка 34,4 млн, а макс сумма возмещения 5,1 млн тенге. Также Просим сделать разделение инвест.субсидий в зависимости от страны производства. 3) Камнеподборщик Kivi-Pekka 4 Цена: 59,000 € НДС 12%: 7,080 € Итого: 66,080 * 521 (прогнозный курс КАФ) = 34, 427, 680 тг. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан рассмотрев указанное обращение касательно установления лимитов стоимости, а также нормативов субсидирования сельхозтехники стран дальнего зарубежья в рамках проекта приказа «О внесений изменений в приказ исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства РК от 23 июля 2018 года №317» (далее - Приказ 317), сообщает следующее. Максимально допустимая стоимость (лимиты) на соответствующий класс техники по проектам паспортов 1 и 1.1 Приказа 317 установлена, как средняя максимально допустимая стоимость для субсидирования (в разрезе каждого класса техники), по представленным прайс - листам не менее трех поставщиков. Стоимостные лимиты в Приказе 317 играют роль предельных сумм в соответствующих группах товаров, не позволяющих производителя и поставщикам техники не завышать цены на продукцию. Вместе с тем учитывая, что в настоящее время происходит удорожание стоимости сельхозтехники, ваше предложения по актуализации стоимостных лимитов будет рассмотрено с учетом представленных ценовых предложений поставщиков и производителей техники. Касательно увеличения нормативов субсидирования на сельхозтехнику дальнего зарубежья сообщаем, что в рамках работы Рабочей группы по совершенствованию механизмов субсидирования в сфере АПК, а также по предложению Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК, было принято решение установить норматив субсидии по технике стран дальнего зарубежья по аналогам: - не имеющих локализацию производства на территории РК – 25%; - имеющих локализацию производства – 15%; - по прицепной и навесной технике -25%. 0 0
5) сельскохозяйственное оборудование (далее – обор... Считаем необходимым внести в определение «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование)», либо выделить в отдельное понятие, такое определение как «Производственное оборудование-системы/комплект/комплекс». Согласно Главы 2. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» Решения Комиссии таможенного союза от 18 октября 2011 года № 823 система – это совокупность машин и (или) оборудования, объединенных конструктивно и (или) функционально для выполнения требуемых функций. В связи с тем, чтобы избежать недопонимания со стороны Рабочего органа, которые могут затребовать сведения о дате выпуска на комплектующие системы, необходимо предоставить право инвестору предоставить только документы, подтверждающие дату выпуска на приобретенную систему/комплект/комплексов в целом. Понятие «системы» присутствуют в следующих Паспортах проектов Правил. - Паспорт проекта № 5 «Создание и расширение объектов для откорма мелкого рогатого скота»; - Паспорт проекта № 6 «Создание и расширение объектов для выращивания крупного рогатого скота/коз молочного направления»; - Паспорт проекта № 7 «Создание и расширение объектов для убоя скота и переработки мяса»; - Паспорт проекта № 8 «Создание и расширение молокоперерабатывающего объекта, создание молокоприемных пунктов, приобретение оборудования и техники для сельскохозяйственных кооперативов, заготовительных организаций, молокоприемных пунктов и молокоперерабатывающих предприятий»; - Паспорт проекта № 11 «Внедрение водосберегающих технологий орошения с созданием и расширением инфраструктуры для забора и подачи воды»; - Паспорт проекта № 12 «Строительство и расширение тепличного комплекса»; - Паспорт проекта № 15 «Создание и расширение объектов для производства мяса птицы мощностью от 5 тысяч тонн в год». Предложение: в связи с чем, предлагаем данный пункт изложить в следующей редакции: «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование) – техника, система/комплект/комплекс оборудования, предназначенная для механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственных/производственных работ в АПК, для которой в силу специфики ее эксплуатации характерна неподвижность базовых и корпусных элементов конструкции, относительно опорной поверхности, во время выполнения технологических процессов;» По вопросу внесения в определение «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование)», либо выделить в отдельное понятие, такое определение как «Производственное оборудование-системы/комплект/комплекс» в Правилах инвестиционного субсидирования сообщаем, что в паспортах проектов Правил инвестиционного субсидирования указан основной перечень оборудования, необходимый для эффективной реализации того или иного объекта, и соответственно для эффективного использования бюджетных средств. В этой связи, данное предложение не поддерживается. 0 0
12) реконструкция –  переустройство и (или) расшир... Внесение понятия реконструкция поддерживаем, так как на базе недействующих производственных предприятий необходимо создавать предприятия по производству конкурентноспособных товаров. МСХ РК поддерживает введение инвестиционного субсидирования на реконструкцию объектов производственного назначения. 0 0
При осмотре объектов по паспортам проектов, предус... считаем необходимым поставить вопрос перед разработчиками Правил. - Для какой цели включаются специалисты управления по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы? - Что они будут проверять? Затраты, или проводить повторную экспертизу проекта? Правильно ли выдал ГАСК талон на строительство? Проверять в соответствии ли с проектом построен объект (функции Авторского надзора)? Проверять, в соответствии ли со всеми строительными нормами и правилами построен инвестиционный проект (функции Технического надзора)? Хотели бы отметить, что на момент подачи заявки инвестором все процедуры по введению инвестиционного объекта проведены, объект зарегистрирован в органах юстиции. В случае, если разработчик Правил примет решение оставить данное требование, просим четко указать функции каждого из нового состава членов группы специалистов. На основании вышеизложенного, просим Вас принять во внимание наши доводы и сделать соответствующие выводы во избежание бюрократии, волокиты, коррупционных рисков. Количество проверяющих не снижает коррупционных рисков, а наоборот только увеличивает. Исключение коррупционных рисков дает только четко и ясно изложенные требования Правил, которых должен соблюдать инвестор, и соответствие которых должен проверять Рабочий орган, группа специалистов. Предложение: исключить данное требование Правил по включению в группу специалистов, специалистов управления по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры. Антикоррупционной службой по итогам комплексного анализа коррупционных рисков в сфере субсидирования сельского хозяйства было предложено рассмотрение вопроса о включении в состав группы специалистов других подразделений МИО. В этой связи, в проекте изменений к Правилам инвестиционного субсидирования предусмотрено, что рабочий орган (услугодатель) создает группу специалистов из числа сотрудников рабочего органа (услугодателя), местных исполнительных органов (в том числе районных/городских) и других организаций, являющихся представителями общественных и неправительственных отраслевых организаций. При осмотре объектов по паспортам проектов, предусматривающих создание новых, реконструкцию производственных мощностей, в том числе путем расширения, в группу специалистов включаются специалисты управления по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы. 0 0
2) второй транш в размере 50 (пятидесяти) % от общ... Согласно требований пп.7 п.26 в случае подачи заявки на получение второго транша в соответствии с подпунктом 2) пункта 17 настоящих Правил инвестор должен подтвердить объем производства, достижение заявленной производственной мощности, по средством предоставления статистической формы общегосударственного статистического наблюдения «Отчет предприятия о производстве продукции (товаров, услуг)» (код 151103128, индекс 1-П, периодичность квартальная. В связи с тем, что достижение объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности привязан к такому показателю как сроки (период/время), предусмотренные бизнес-планом. Считаем необходимым получить четкие разъяснения по получению второго транша, на основании примера: Пример: если, согласно бизнес-плану, производственная мощность предприятия в год (12 месяцев) составляет условно 100 тонн готовой продукции. В свою очередь, год состоит из 4-х кварталов. Соответственно производственный показатель для одного квартала будет составлять 25 тонн, также данный показатель будет отражаться в квартальном отчете 1-П. Условно говоря, согласно бизнес-плана 25 тонн является 100% показателем производственной мощности за квартал (тоже является сроком/периодом). В связи с чем, возникает вопрос, может ли достижение производственной мощности в 12,5 тонн в первом квартале послужить основанием для подтверждения производственной мощности в 50%. На основании вышеизложенного, считаем необходимым для разработчиков Правил, данный пункт Правил поставить в рамки периода, привязанного к кварталу (периоду сдачи отчета 1П). Предложение: пп.2 п.17 Правил изложить в следующей редакции: второй транш в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий после достижения объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности в рамках периода (квартала, полугодия, года) предусмотренные бизнес-планом, а также подтвержденной предоставлением статистического отчета 1-П. Справочно: если учесть тот факт, что основным показателем для получения второго транша является достижение производства продукции не менее 50 (пятидесяти) %, то в рекомендуемой редакции пп.2 п.17 инвестору будет понятней как правильно составить бизнес-план и каких показателей в какие сроки достичь. В проекте изменений и дополнений в Правила инвестиционного субсидирования предусмотрено, что по паспортам проектов № 7, № 8 (по молокоперерабатывающему заводу), № 10, № 19, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30 при создании новых производственных мощностей, инвестиционные субсидии выплачиваются двумя траншами: 1) первый транш в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий после ввода объекта в эксплуатацию; 2) второй транш в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий после достижения объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности в сроки, предусмотренные бизнес-планом. В случае достижения инвестиционным проектом на момент подачи заявки объемов производства продукции 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности и более, инвестиционные субсидии выплачиваются одним траншем. То есть, в данном случаве учитывается общая производственная мощность инвестиционного проекта без разбивки на периоды реализации инвестиционного проекта. 0 0
Для субъектов АПК, получающих инвестиционные субси... считаем необходимым уточнить, каким лицам (юридическим, индивидуальным предпринимателям, крестьянским хозяйствам), какой отчет необходимо предоставить в заявке. Согласно Приказа Председателя Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 4 февраля 2020 года № 16, зарегистрированным в Министерстве юстиции Республики Казахстан 7 февраля 2020 года № 19994 «Об утверждении статистических форм общегосударственных статистических наблюдений по статистике инвестиций и строительства и инструкций по их заполнению», сдача отчетов имеет свою периодичность и сроки. Пример: 1) статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал» (индекс 1-инвест, периодичность месячная) согласно приложению 1 к настоящему приказу; 2) статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестиционной деятельности» (индекс 1-инвест, периодичность годовая) согласно приложению 3 к настоящему приказу; 3) статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал крестьянских или фермерских хозяйств» (индекс 1-КФХ инвест, периодичность квартальная) согласно приложению 5 к настоящему приказу. Считаем необходимым обратить внимание на статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал крестьянских или фермерских хозяйств» (индекс 1-КФХ инвест, которая имеет периодичность подачи квартал. В связи с периодичностью сдачи отчетности, руководителю крестьянского хозяйства с момента приобретения техники/оборудования необходимо будет ждать сдачи квартального отчета 1-КФХ инвест. Если учесть, что квартал составляет 3 (три) месяца, среди инвесторов данное требование вызовет волну возмущения. Предложение: данный пункт Правил изложить в следующей редакции: «Для юридических лиц, субъектов АПК, получающих инвестиционные субсидии, встречным обязательством будет предоставление статистической отчетности начиная с 2020 года по инвестициям в основной капитал сельского хозяйства и производства продуктов питания, достижение проектной мощности инвестиционного проекта в соответствии с бизнес-планом». В проекте изменений и дополнений в Правила инвестиционного субсидирования предусмотрено исключение копии статистической формы общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал» из перечня документов к заявке на инвестиционное субсидирование (подпункт 9) пункта 26 Правил). 0 0
1) копии акта приемки объекта инвестиционного прое... Данное требование считаем обоснованным, так как должно быть подтверждение Инвестиционный объект реализован и введен в эксплуатацию. Акт отражает все необходимые показатели: какой объект ввели в эксплуатацию, наименование объекта, сметная стоимость, все его технические показатели и т.д. Затем все, что отражено в Акте заверяется/ утверждается подписями и печатями: Заказчика, Генерального подрядчика или подрядчика, Авторским надзором и Техническим надзором. Авторский надзор своей подписью заверяет, что объект построен в соответствии с проектно-сметной документацией имеющее положительное заключение Экспертизой проектов. Технический надзор своей подписью подтверждает, что объект построен в соответствии со строительными нормами и правилами. Подрядчик сдает объект, а Заказчик принимает. Хотел бы отметить, что каждый из этого списка несет ответственность за свою подпись. Также, данный Акт является основанием для регистрации объекта в органах юстиции. В проекте изменений и дополнений в Правила инвестиционного субсидирования предусмотрено предоставление при получении инвестиционных субсидий копии акта приемки объекта инвестиционного проекта в эксплуатацию (при создании новых производственных мощностей или расширение действующих) или акта ввода в эксплуатацию пускового комплекса или очереди инвестиционного проекта (по случаям, указанным в пункте 16 Правил) в соответствии с формой акта приемки объекта в эксплуатацию, утвержденной приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 апреля 2017 года № 234 (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 15141), а также в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан». 0 0
4)  копии проектно-сметной документации, имеющей п... касательно требований по предоставлению инвесторам копии проектно-сметной документации. Считаем необходимым довести до разработчиков Правил, то, что ПСД это ряд технической документации необходимой для строительства объекта. ПСД состоит из ряда томов и разделов, к которым можно отнести: паспорт рабочего проекта; энергетический паспорт объекта; общая пояснительная записка, включающая разделы: генеральный план и транспорт; технологические решения; архитектурно-строительные решения; инженерное оборудование, сети и системы; мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; проект организации строительства; охрана окружающей природной среды; сметная документация; рабочие чертежи объекта строительства; сводная ведомость потребности основных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования с учетом казахстанского содержания составляется согласно Приложению К и утверждается Заказчиком. Объем документов зависит от размера Инвестиционного проекта, соответственно перед инвестором стоит задача: отсканировать всю документацию, при этом размер одного файла должен соответствовать техническим параметрам, позволяющим загрузить его в Информационную систему (далее-ИС). Затем, инвестор должен загрузить весь проект в ИС. В связи с возможной неустойчивой работой интернета, а также возможными техническими сбоями самой ИС, инвестору возможно придется данную процедуру провести ни один раз. Требование по ПСД делает подачу документов затруднительной, а порой и невозможной. Правомерность требований Правил по предоставлению сметной части проекта сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов, если он строится за счет частных инвестиций: Согласно п.7.6., Главы 7 «СН РК (Строительные нормы) 1.02-03-2011 Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» изложенной в следующей редакции: утверждение (переутверждение) проектной документации на строительство, осуществляемое за счет государственных инвестиций или с их участием, производится приказом соответствующего государственного органа или иного уполномоченного юридического лица с указанием основных утверждаемых технико-экономических показателей в соответствии с Приложениями Г, Д, Ε и Ж настоящих норм, в том числе сметной (расчетной) стоимости строительства в базовом уровне цен 2001 года и текущем, на момент утверждения, в уровне цен в национальной и (или) иностранной валюте. Корректировка проекта и его переутверждение, связанные с увеличением ранее утвержденной сметной (расчетной) стоимости строительства, осуществляется только при наличии решения соответствующей бюджетной комиссии. Утверждение проектной документации, на строительство, осуществляемое за счет других источников финансирования, производится решением заказчика (юридического лица или индивидуального предпринимателя) с указанием основных утверждаемых технико-экономических показателей. Если резюмировать данный НПА, то следует, что, объекты, которые будут строиться за счет государственных средств, должны получить положительное заключение экспертизы на сметную часть проекта. В свою очередь, объекты, строящиеся за счет частных инвестиций - на усмотрение Заказчика. Это говорит о том, что в НПА нет обязательного требования к обязательному получения положительного Заключения экспертизы на сметную часть проекта по инвестиционным проектам, реализующимся за счет частных инвестиций. Рекомендации: считаем необходимым предоставить право инвестору приложить к Заявке утвержденную Заказчиком (Инвестором) и Подрядчиком смету с отражением фактических затрат, так как между требованием Правил и НПА в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности возникает конфликт, который приводит к недопониманию заинтересованных сторон. Также, считаем необходимым для разработчиков пересмотреть «уточнение» в данном пункте Правил - «по паспортам проектов, по которым предусмотрено субсидирование в соответствии с проектно-сметной документацией» (далее-Уточнение), так как оно противоречит требованиям самих Правил. Более того, вводит в заблуждение всех, начиная от инвесторов, Рабочего органа, заканчивая надзорными органами, контролирующими и органами уголовного преследования. Далее, считаем необходимым озвучить свои доводы касательно данного «уточнения». Согласно пункта 17 Правил - «Расчет инвестиционных субсидий осуществляется по фактически вложенным инвестициям. Процент (далее – %) возмещения затрат устанавливается в соответствии с долей возмещения, предусмотренной в паспортах проектов». Более того, субсидирование предусмотрено только в соответствии с Паспортами проектов согласно Приложению 2, но никак ни в соответствии с ПСД. В связи с чем, предлагаем уточнение в данном пункте Правил изложить в следующей редакции - «по паспортам проектов, по которым инвестор претендует на возмещение затрат, понесенных при строительно-монтажных работах инвестиционного проекта, инвестору необходимо предоставить смету, утвержденную Заказчиком (Инвестором) и согласованную с Подрядной организацией, отражающие фактические затраты по строительно-монтажным работам». Рекомендации касательно возмещения затрат на СМР. В действующих Правилах, в пункте 19 (к сожалению, мы не видим данный пункт на обсуждении в Правилах в новой редакции, надеемся это техническая ошибка, так как это один из важных пунктов) отражен механизм расчета инвестиционных субсидии. Непосредственно пункт, регламентирующий расчет субсидий по паспортам проектов, предусматривающим субсидирование на единицу измерения, отражен во втором абзаце пункта 19 с соответствующей формулой: А = (Б х В) х Г, где: А – сумма инвестиционных субсидий; Б – сумма фактических инвестиционных вложений или максимально допустимая стоимость для расчета субсидий, указанная в паспортах проектов (если фактические инвестиционные вложения превышают максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий); В – доля возмещения инвестиционных вложений в процентном выражении, указанная в паспортах проектов; Г – единица измерения, указанная в паспортах проектов. Для субъектов АПК, состоящих на регистрационном учете по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), расчет сумм субсидий производится исходя из суммы инвестиционных вложений, уменьшенных на сумму НДС, отнесенного в зачет по ним Мы можем видеть, что в данном пункте Правил, при расчете размера инвестиционных затрат и размера субсидий отсутствуют какая-либо ссылка на ПСД. Но имеется такой показатель как Г – единица измерения, указанная в паспортах проектов. Данный показатель, и является основным при расчете размера суммы инвестиционных затрат. Если мы посмотрим на Паспорта проектов, по которым предусмотрено возмещение затрат СМР, то мы можем увидеть, что он еще имеет наименование «Единица измерения мощности проекта». Показатель «Единица измерения мощности проекта» является для рабочего органа необходимыми сведениями для расчета субсидий. В свою очередь, данные необходимые сведения отражаются в ПСД, так как при проектировании инвестиционного объекта «мощность инвестиционного проекта» является основным показателям планирования строительно-монтажных работ (обеспечение производственных мощностей). На основании вышеизложенного, следует, что в случае, если инвестор намеревается возместить затраты по СМР, ему необходимо предоставить сведения содержащееся в ПСД по проектной мощности инвестиционного проекта. А не весь проект, имеющий технические сведения инвестиционного проекта, которые для расчета субсидий не являются необходимыми. На основании вышеизложенных доводов, считаем необходимым привести в соответствие требование данного пункта Правил с требованиями, которые отражают всю смысловую нагрузку Правил по расчету и выплате инвестиционных субсидий. В связи с чем, предлагаем изложить пп.4 п.26 Правил в следующей редакции: «Копии проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов в соответствии со статьей 60 и главой 9-1 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, имеющие сведения о проектной/производственной мощности инвестиционного проекта (по паспортам проектов, по которым инвестор претендует на возмещение затрат, понесенных при строительно-монтажных работах инвестиционного проекта, инвестору необходимо предоставить смету утвержденную Заказчиком (Инвестором) и согласованную с Подрядной организацией, отражающие фактические затраты понесенные инвестором при строительно-монтажных работах). Предоставление полного объема ПСД считаем нецелесообразным по следующим доводам: - Зачем требовать от инвестора полный перечень ПСД, когда объект уже введен в эксплуатацию. - Зачем требовать от инвестора полный перечень ПСД, когда уже имеется Акт приемки объекта в эксплуатацию, и все уполномоченные лица подтвердили, что объект построен в соответствии с проектом и со всеми строительными нормами. Или разработчиками Правил ставятся под сомнения экспертное заключение, правомерность выдачи талона на строительство ГАСК, заключение, выданное Авторским и Техническим надзором, или по вашему мнению, специалист с сельскохозяйственным образованием должен перепроверить, правильно построили объект или нет. - Объект зарегистрирован в юстиции как объект недвижимости, и это отражается в Информационной системе, на платформе которой подается Заявка. В связи с тем, что на платформе отсутствует техническая возможность обсуждения требований Паспортов проектов Правил, считаем необходимым свои комментарии оставить в данном пункте Правил. Если мы посмотрим Паспорта проектов Правил, по которым предусмотрено возмещение затрат строительно-монтажных работ (далее-СМР), то в нижней части раздела/столбца «Наименование и техническая характеристика строительно-монтажных работ и оборудования», мы увидим уточнение в виде «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации:». Затем идет сноска по строкам - при строительстве и при расширении, в дальнейшем данные строки сходятся со стоимостными показателями в столбце «Максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на единицу мощности или оборудования, тенге» (далее-МДСРС). По сути, ссылки по строкам и столбцам, информируют заинтересованных лиц об ограничении/лимите при расчете инвестиционных затрат. Считаем, что изложенное в данной формулировке «уточнение» неуместно, не соответствует смысловой нагрузке требований Паспорта проекта, более того, вводит в заблуждение заинтересованных лиц инвестсубсидирования. Справочно: как может сочетаться формулировка «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации» и дальше ссылать на ограничение в виде МДСРС. В связи с чем, считаем необходимым изменить «уточнение» в следующей формулировке: «Ограничение/лимит в виде стоимостного выражении для расчета инвестиционных затрат на единицу измерения мощности Паспорта проекта: при строительстве, при расширении, реконструкции». Также, в нижней части Паспортов проектов Правил, по которым предусмотрено возмещение затрат строительно-монтажных работ (далее-СМР), в разделе «Примечание» имеется формулировка в следующей редакции: Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации. В случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение и монтаж отдельных видов оборудования без разработки проектно-сметной документации, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату). В «Примечании» мы снова видим формулировку «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации». Мы также, не видим никакой смысловой нагрузки данной формулировки в «Примечании». Данная формулировка ни на что не влияет. Уважаемые разработчики Правил, не вставляйте данную формулировку туда, где она не несёт никакой смысловой нагрузки. Считаем необходимым снова сослаться на п.17 и п.19 Правил, а также на доводы, которые мы приводили ранее о данной формулировке. Далее считаем необходимым прокомментировать требования касательно субсидирования оборудования. В период с 23.07.2018 года, когда вступили в силу Правила, по 2022-2023 годы, такие показатели участвующие при расчете субсидий как: «Максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на единицу мощности, тенге» (далее-МДСРС), «Единица измерения мощности проекта», а также «Доля возмещения инвестиционных вложений» фактически не изменились. Если учесть, что такие показатели как: «Единица измерения мощности проекта», «Доля возмещения инвестиционных вложений» являются относительно величинами постоянными, считаем, что такой показатель как МДСРС требует корректировки в связи с рядом экономических показателей. Одним из факторов, влияющих на экономических показатель, является растущий курс доллара/евро. Так с 2018 года по настоящее время по отношению к национальной валюте курс увеличился более чем на 25%. Если учесть тот факт, что оборудование, строительные материалы в основной доле составляют импортные, взаиморасчет с иностранными поставщиками происходит в свободно конвертируемой валюте. Повышение стоимости валюты, повлекло увеличение стоимости инвестиционных проектов. Если заинтересованные лица МСХ проведут анализ инвестиционных проектов с СМР, то смогут увидеть то, что доля возмещения составляет в пределах 5-10% от фактических инвестиционных затрат. При этом, инвестору целесообразней подать на возмещение затрат за приобретенное технику и оборудование, которое составляет долю в инвестиционных затратах более 50%, и перечень документов подтверждающих затраты, в разы легче предоставить в заявке, чем лавировать между противоречащими друг-другу требованиями Правил, регламентирующие рассмотрение/расчет/возмещение затрат по СМР. Соответственно, если учесть такой показатель/ограничение в виде МДСРС, то фактически размер субсидий по возмещению затрат по приобретенному оборудованию будет приблизительно составлять 25%. Вышеизложенные доводы касаются только Паспортов проектов, которые предполагают переработку сельскохозяйственной продукции. К Паспортам проектов, где основным источником продуктивности является сельхоз животные, процентная доля инвестиционных затрат на приобретение оборудования меньше, так в животноводстве, основные затраты направлены на создание условия содержания животных, которые создаются по средством СМР. На основании вышеизложенного, считаем необходимым не ограничивать инвестора в правах по возмещению затрат за полный перечень приобретенного оборудования при реализации инвестиционного проекта. Предложение: Примечание изложить в следующей редакции: «В случае, если инвестор намеревается возместить инвестиционные затраты связанные с приобретением и монтажом оборудования в рамках инвестиционного проекта, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату).» Считаем, что изложенное в данной редакции Примечание, полностью соответствует п.17. Правил, изложенного в следующей редакции «Расчет инвестиционных субсидий осуществляется по фактически вложенным инвестициям. Процент (далее – %) возмещения затрат устанавливается в соответствии с долей возмещения, предусмотренной в паспортах проектов.» Считаем необходимым довести до сведения заинтересованных лиц МСХ о том, что инвестиционный проект реализуется за счет частных инвестиций, и инвестор вправе сам выбирать что строить, из чего строить и за какую стоимость и какого качества приобретать оборудование. Все перечисленные показатели засвистят от экономики бизнес-проекта. Хотели бы отметить, что Паспорта проектов Правил - это проекты, направленные на развитие экономики и продовольственной безопасности страны. Субсидирование по Паспортам проектов, это мера государственной поддержки направленное на стимулирование необходимых направлений в сфере АПК. В свою очередь, Правила показывают, что разработчики Правил МСХ принуждают реализовать инвестиционный проект частного капитала, через механизм реализации государственных проектов. Таким образом, разработчики Правил хотят видеть Проектно-сметную документацию, имеющую положительное заключение экспертизы, чтобы в нем были все экономические показатели по реализации инвестиционного проекта. Хотели бы отметить, что действующие законодательство в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, четко регламентирует требования исходя от того какой источник финансирования, государственный или частный капитал. И данное обстоятельство вызывает ряд противоречий как в самих требованиях Правил, так и между Правилами и НПА в архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, что и создает конфликт между инвестором и государственными органами. Разрешение конфликта между требованиями Правил вопроса, касающегося возмещению затрат по СМР: Основной причиной конфликта служит противоречие между п.17,19 Правил регламентирующие требования по расчету и выплате субсидий по фактически вложенным затратам, и формулировкой «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации», а также уточнение в п.4 Правил «по паспортам проектов, по которым предусмотрено субсидирование в соответствии с проектно-сметной документацией.» (выше были даны разъяснения о роли ПСД в Правилах, ссылающие на выплату субсидий по ПСД). Четкое отражение в Правилах значения ПСД, принесет ясность в возмещении инвестиционных затрат по СМР. Представление копии проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов является обязательным требованием для получения инвестиционных субсидий. В пункте 10 Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, утвержденных приказом и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 предусмотрено, что инвестиционное субсидирование осуществляется по паспортам проектов, указанных в приложении 2 к Правилам, и производится по месту реализации инвестиционного проекта. При этом в Приложении 2 к проекту Правил инвестиционного субсидирования указаны паспорта проектов, которые предусматривают строительство и расширение объектов в рамках которых стоимость проекта определяется в соответствии с проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение экспертизы проектов. Так, например, имеются случаи, когда инвестор строит складские помещения для хранения продовольствия, у которых одна проектно-сметная документация. При этом, в акте приемки инвестиционного проекта в эксплуатацию (при создании новых производственных мощностей или расширение действующих) указывается полная стоимость объекта. Тогда как объект включает в себя не только фруктохранилища, картофелехранилища, овощехранилища, но и сухие склады для хранения продовольствия. Поэтому требуется предоставление проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов для определения стоимости субсидируемых объектов. По вопросу установления нормативов субсидирования и максимально допустимой стоимости для расчета субсидий, МСХ РК считает, что нормативы субсидирования и максимально допустимая стоимость для расчета субсидий должны устанавливаться как для регулирования вопроса субсидирования, так и во избежание злоупотребления мерами государственной поддержки. По вопросу указания необходимого оборудования, сообщаем, что в паспортах проектов Правил инвестиционного субсидирования указан основной перечень оборудования, необходимый для эффективной реализации того или иного объекта и, соответственно, для эффективного использования бюджетных средств. 0 0
электронные счета-фактуры по реализации готовой пр... считаем необходимым получить разъяснения по требованию предоставления электронных счетов-фактур по реализации готовой продукции. Согласно пп.2 п.17 Правил условиям для выплаты второго транша в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий является достижения объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности в сроки, предусмотренные бизнес-планом». Данный показатель подтверждается «Отчет предприятия о производстве продукции (товаров, услуг)» (код 151103128, индекс 1-П, периодичность квартальная). На основании вышеизложенного просим дать разъяснение, какой показатель должны подтвердить электронные счета-фактуры по реализации готовой продукции. Или просто должны прикрепить к заявке и все? Выставление требований Правил по предоставлению ЭСФ считаем бессмысленным, он никакую смысловую нагрузку не несет. Предложение: исключить из требований Правил, либо установить обоснованный показатель, чего должен достигнуть инвестор по реализации товаров/работ/услуг. Ваше предложение по внесению изменений в подпункт 7) пункта 26 Правил инвестиционного субсидирования будет дополнительно обсуждено. 0 0
«39. В случае планируемого приобретения инвестором... Считаем, что решение о применении механизма перечисление инвестиционных субсидий авансовым платежом банкам второго уровня или дочерним/зависимым компаниям национального управляющего холдинга противоречит поручению Президента РК Токаева Касым-Жомарт Кемелевича, который настаивает на демонополизации рынков. На рынке Казахстана существует порядка 20 лизинговых компаний, львиную долю рынка АПК занимает АО «Казагрофинанс», которое является дочерней компанией НУХ «Байтерек». Следующими по доле рынка идет ТОО «Техно Лизинг». При внесении изменений в Правила, лизингополучатели данной компании, а также лизингополучатели других лизинговых компания не смогут воспользоваться механизмом зачисления авансовый платеж. Данные изменения увеличат финансовую нагрузку на субъектов АПК, так как оплата первоначального взноса для некоторых крестьян неподъемна. Также, данная мера открывает путь для лоббирования интересов квазигосударственного сектора, как и в части аккумулирования средств выделяемых на поддержку АПК. Более того, такое решение сведёт к нулю развитие частных лизинговых компаний, тем самым уменьшая свободную конкурентную среду. При этом, мы не видим логики данной меры касающееся коррупционных рисков. Само понятие коррупции возникают там, где государственный капитал, а не где частный. Наоборот, данное решение увеличивает коррупционные риски, так как весь поток заемщиков направится к дочерним компаниям НУХ «Байтерек». Соответственно, возникнет дефицит свободных средств, чем могут воспользоваться не чистые на руку должностные лица государственных финансовых институтов. Предложение: оставить пункты Правил, регламентирующие выплату перечисление инвестиционных субсидий авансовым платежом в старой редакции. Антикоррупционной службой по итогам комплексного анализа коррупционных рисков в сфере субсидирования сельского хозяйства были выявлены нарушения со стороны финансовых институтов в рамках применения механизма перечисления субсидий на специальный счет финансового института авансовым платежом по заявкам на инвестиционное субсидирование. В этой связи было принято решение в случае планируемого приобретения инвестором техники, машин, оборудования в кредит/лизинг осуществлять перечисление инвестиционных субсидий авансовым платежом только на специальный счет банков второго уровня или дочерних/зависимых компаний национального управляющего холдинга в сфере АПК, которые имеют опыт и необходимый штат сотрудников. 0 0
пункты 21 и 22 иключить;... Почему отсутствует пункт 19 Правил?! произошла техническая ошибка. Редакция пункта 19 остается без изменений и будет сохранена в действующей редакции. 0 0
5) сельскохозяйственное оборудование (далее – обор... 5) «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование) – техника, предназначенная для механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственных работ, для которой в силу специфики ее эксплуатации характерна неподвижность базовых и корпусных элементов конструкции, относительно опорной поверхности, во время выполнения технологических процессов;» Комментарии: Считаем необходимым внести в определение «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование)», либо выделить в отдельное понятие, такое определение как «Производственное оборудование-системы/комплект/комплекс». Согласно Главы 2. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» Решения Комиссии таможенного союза от 18 октября 2011 года № 823 система – это совокупность машин и (или) оборудования, объединенных конструктивно и (или) функционально для выполнения требуемых функций. В связи с тем, чтобы избежать недопонимания со стороны Рабочего органа, которые могут затребовать сведения о дате выпуска на комплектующие системы, необходимо предоставить право инвестору предоставить только документы, подтверждающие дату выпуска на приобретенную систему/комплект/комплексов в целом. Понятие «системы» присутствуют в следующих Паспортах проектов Правил. - Паспорт проекта № 5 «Создание и расширение объектов для откорма мелкого рогатого скота»; - Паспорт проекта № 6 «Создание и расширение объектов для выращивания крупного рогатого скота/коз молочного направления»; - Паспорт проекта № 7 «Создание и расширение объектов для убоя скота и переработки мяса»; - Паспорт проекта № 8 «Создание и расширение молокоперерабатывающего объекта, создание молокоприемных пунктов, приобретение оборудования и техники для сельскохозяйственных кооперативов, заготовительных организаций, молокоприемных пунктов и молокоперерабатывающих предприятий»; - Паспорт проекта № 11 «Внедрение водосберегающих технологий орошения с созданием и расширением инфраструктуры для забора и подачи воды»; - Паспорт проекта № 12 «Строительство и расширение тепличного комплекса»; - Паспорт проекта № 15 «Создание и расширение объектов для производства мяса птицы мощностью от 5 тысяч тонн в год». Предложение: в связи с чем, предлагаем данный пункт изложить в следующей редакции: «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование) – техника, система/комплект/комплекс оборудования, предназначенная для механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственных/производственных работ в АПК, для которой в силу специфики ее эксплуатации характерна неподвижность базовых и корпусных элементов конструкции, относительно опорной поверхности, во время выполнения технологических процессов;» По вопросу внесения в определение «сельскохозяйственное оборудование (далее – оборудование)», либо выделить в отдельное понятие, такое определение как «Производственное оборудование-системы/комплект/комплекс» в Правилах инвестиционного субсидирования сообщаем, что в паспортах проектов Правил инвестиционного субсидирования указан основной перечень оборудования, необходимый для эффективной реализации того или иного объекта, и соответственно для эффективного использования бюджетных средств. В этой связи, данное предложение не поддерживается. 0 0
При осмотре объектов по паспортам проектов, предус... Комментарий: считаем необходимым поставить вопрос перед разработчиками Правил. - Для какой цели включаются специалисты управления по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы? - Что они будут проверять? Затраты, или проводить повторную экспертизу проекта? Правильно ли выдал ГАСК талон на строительство? Проверять в соответствии ли с проектом построен объект (функции Авторского надзора)? Проверять, в соответствии ли со всеми строительными нормами и правилами построен инвестиционный проект (функции Технического надзора)? Хотели бы отметить, что на момент подачи заявки инвестором все процедуры по введению инвестиционного объекта проведены, объект зарегистрирован в органах юстиции. В случае, если разработчик Правил примет решение оставить данное требование, просим четко указать функции каждого из нового состава членов группы специалистов. На основании вышеизложенного, просим Вас принять во внимание наши доводы и сделать соответствующие выводы во избежание бюрократии, волокиты, коррупционных рисков. Количество проверяющих не снижает коррупционных рисков, а наоборот только увеличивает. Исключение коррупционных рисков дает только четко и ясно изложенные требования Правил, которых должен соблюдать инвестор, и соответствие которых должен проверять Рабочий орган, группа специалистов. Предложение: исключить данное требование Правил по включению в группу специалистов, специалистов управления по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры. Антикоррупционной службой по итогам комплексного анализа коррупционных рисков в сфере субсидирования сельского хозяйства было предложено рассмотрение вопроса о включении в состав группы специалистов других подразделений МИО. В этой связи, в проекте изменений к Правилам инвестиционного субсидирования предусмотрено, что рабочий орган (услугодатель) создает группу специалистов из числа сотрудников рабочего органа (услугодателя), местных исполнительных органов (в том числе районных/городских) и других организаций, являющихся представителями общественных и неправительственных отраслевых организаций. При осмотре объектов по паспортам проектов, предусматривающих создание новых, реконструкцию производственных мощностей, в том числе путем расширения, в группу специалистов включаются специалисты управления по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы. 0 0
17. Расчет инвестиционных субсидий осуществляется ... Комментарий: Согласно требований пп.7 п.26 в случае подачи заявки на получение второго транша в соответствии с подпунктом 2) пункта 17 настоящих Правил инвестор должен подтвердить объем производства, достижение заявленной производственной мощности, по средством предоставления статистической формы общегосударственного статистического наблюдения «Отчет предприятия о производстве продукции (товаров, услуг)» (код 151103128, индекс 1-П, периодичность квартальная. В связи с тем, что достижение объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности привязан к такому показателю как сроки (период/время), предусмотренные бизнес-планом. Считаем необходимым получить четкие разъяснения по получению второго транша, на основании примера: Пример: если, согласно бизнес-плану, производственная мощность предприятия в год (12 месяцев) составляет условно 100 тонн готовой продукции. В свою очередь, год состоит из 4-х кварталов. Соответственно производственный показатель для одного квартала будет составлять 25 тонн, также данный показатель будет отражаться в квартальном отчете 1-П. Условно говоря, согласно бизнес-плана 25 тонн является 100% показателем производственной мощности за квартал (тоже является сроком/периодом). В связи с чем, возникает вопрос, может ли достижение производственной мощности в 12,5 тонн в первом квартале послужить основанием для подтверждения производственной мощности в 50%. На основании вышеизложенного, считаем необходимым для разработчиков Правил, данный пункт Правил поставить в рамки периода, привязанного к кварталу (периоду сдачи отчета 1П). Предложение: пп.2 п.17 Правил изложить в следующей редакции: 2) второй транш в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий после достижения объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности в рамках периода (квартала, полугодия, года) предусмотренные бизнес-планом, а также подтвержденной предоставлением статистического отчета 1-П. Справочно: если учесть тот факт, что основным показателем для получения второго транша является достижение производства продукции не менее 50 (пятидесяти) %, то в рекомендуемой редакции пп.2 п.17 инвестору будет понятней как правильно составить бизнес-план и каких показателей в какие сроки достичь. В проекте изменений и дополнений в Правила инвестиционного субсидирования предусмотрено, что по паспортам проектов № 7, № 8 (по молокоперерабатывающему заводу), № 10, № 19, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30 при создании новых производственных мощностей, инвестиционные субсидии выплачиваются двумя траншами: 1) первый транш в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий после ввода объекта в эксплуатацию; 2) второй транш в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий после достижения объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности в сроки, предусмотренные бизнес-планом. В случае достижения инвестиционным проектом на момент подачи заявки объемов производства продукции 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности и более, инвестиционные субсидии выплачиваются одним траншем. То есть, в данном случаве учитывается общая производственная мощность инвестиционного проекта без разбивки на периоды реализации инвестиционного проекта. 0 0
«23. В случае использования инвестором (услугополу... Комментарий: считаем необходимым уточнить, каким лицам (юридическим, индивидуальным предпринимателям, крестьянским хозяйствам), какой отчет необходимо предоставить в заявке. Согласно Приказа Председателя Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 4 февраля 2020 года № 16, зарегистрированным в Министерстве юстиции Республики Казахстан 7 февраля 2020 года № 19994 «Об утверждении статистических форм общегосударственных статистических наблюдений по статистике инвестиций и строительства и инструкций по их заполнению», сдача отчетов имеет свою периодичность и сроки. Пример: 1) статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал» (индекс 1-инвест, периодичность месячная) согласно приложению 1 к настоящему приказу; 2) статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестиционной деятельности» (индекс 1-инвест, периодичность годовая) согласно приложению 3 к настоящему приказу; 3) статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал крестьянских или фермерских хозяйств» (индекс 1-КФХ инвест, периодичность квартальная) согласно приложению 5 к настоящему приказу. Считаем необходимым обратить внимание на статистическую форму общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал крестьянских или фермерских хозяйств» (индекс 1-КФХ инвест, которая имеет периодичность подачи квартал. В связи с периодичностью сдачи отчетности, руководителю крестьянского хозяйства с момента приобретения техники/оборудования необходимо будет ждать сдачи квартального отчета 1-КФХ инвест. Если учесть, что квартал составляет 3 (три) месяца, среди инвесторов данное требование вызовет волну возмущения. Предложение: данный пункт Правил изложить в следующей редакции: «Для юридических лиц, субъектов АПК, получающих инвестиционные субсидии, встречным обязательством будет предоставление статистической отчетности начиная с 2020 года по инвестициям в основной капитал сельского хозяйства и производства продуктов питания, достижение проектной мощности инвестиционного проекта в соответствии с бизнес-планом». В проекте изменений и дополнений в Правила инвестиционного субсидирования предусмотрено исключение копии статистической формы общегосударственного статистического наблюдения «Отчет об инвестициях в основной капитал» из перечня документов к заявке на инвестиционное субсидирование (подпункт 9) пункта 26 Правил). 0 0
4)  копии проектно-сметной документации, имеющей п... 4) копии проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов в соответствии со статьей 60 и главой 9-1 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (по паспортам проектов, по которым предусмотрено субсидирование в соответствии с проектно-сметной документацией); Комментарий: касательно требований по предоставлению инвесторам копии проектно-сметной документации. Считаем необходимым довести до разработчиков Правил, то, что ПСД это ряд технической документации необходимой для строительства объекта. ПСД состоит из ряда томов и разделов, к которым можно отнести: паспорт рабочего проекта; энергетический паспорт объекта; общая пояснительная записка, включающая разделы: генеральный план и транспорт; технологические решения; архитектурно-строительные решения; инженерное оборудование, сети и системы; мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; проект организации строительства; охрана окружающей природной среды; сметная документация; рабочие чертежи объекта строительства; сводная ведомость потребности основных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования с учетом казахстанского содержания составляется согласно Приложению К и утверждается Заказчиком. Объем документов зависит от размера Инвестиционного проекта, соответственно перед инвестором стоит задача: отсканировать всю документацию, при этом размер одного файла должен соответствовать техническим параметрам, позволяющим загрузить его в Информационную систему (далее-ИС). Затем, инвестор должен загрузить весь проект в ИС. В связи с возможной неустойчивой работой интернета, а также возможными техническими сбоями самой ИС, инвестору возможно придется данную процедуру провести ни один раз. Требование по ПСД делает подачу документов затруднительной, а порой и невозможной. Правомерность требований Правил по предоставлению сметной части проекта сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов, если он строится за счет частных инвестиций: Согласно п.7.6., Главы 7 «СН РК (Строительные нормы) 1.02-03-2011 Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» изложенной в следующей редакции: утверждение (переутверждение) проектной документации на строительство, осуществляемое за счет государственных инвестиций или с их участием, производится приказом соответствующего государственного органа или иного уполномоченного юридического лица с указанием основных утверждаемых технико-экономических показателей в соответствии с Приложениями Г, Д, Ε и Ж настоящих норм, в том числе сметной (расчетной) стоимости строительства в базовом уровне цен 2001 года и текущем, на момент утверждения, в уровне цен в национальной и (или) иностранной валюте. Корректировка проекта и его переутверждение, связанные с увеличением ранее утвержденной сметной (расчетной) стоимости строительства, осуществляется только при наличии решения соответствующей бюджетной комиссии. Утверждение проектной документации, на строительство, осуществляемое за счет других источников финансирования, производится решением заказчика (юридического лица или индивидуального предпринимателя) с указанием основных утверждаемых технико-экономических показателей. Если резюмировать данный НПА, то следует, что, объекты, которые будут строиться за счет государственных средств, должны получить положительное заключение экспертизы на сметную часть проекта. В свою очередь, объекты, строящиеся за счет частных инвестиций - на усмотрение Заказчика. Это говорит о том, что в НПА нет обязательного требования к обязательному получения положительного Заключения экспертизы на сметную часть проекта по инвестиционным проектам, реализующимся за счет частных инвестиций. Рекомендации: считаем необходимым предоставить право инвестору приложить к Заявке утвержденную Заказчиком (Инвестором) и Подрядчиком смету с отражением фактических затрат, так как между требованием Правил и НПА в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности возникает конфликт, который приводит к недопониманию заинтересованных сторон. Также, считаем необходимым для разработчиков пересмотреть «уточнение» в данном пункте Правил - «по паспортам проектов, по которым предусмотрено субсидирование в соответствии с проектно-сметной документацией» (далее-Уточнение), так как оно противоречит требованиям самих Правил. Более того, вводит в заблуждение всех, начиная от инвесторов, Рабочего органа, заканчивая надзорными органами, контролирующими и органами уголовного преследования. Далее, считаем необходимым озвучить свои доводы касательно данного «уточнения». Согласно пункта 17 Правил - «Расчет инвестиционных субсидий осуществляется по фактически вложенным инвестициям. Процент (далее – %) возмещения затрат устанавливается в соответствии с долей возмещения, предусмотренной в паспортах проектов». Более того, субсидирование предусмотрено только в соответствии с Паспортами проектов согласно Приложению 2, но никак ни в соответствии с ПСД. В связи с чем, предлагаем уточнение в данном пункте Правил изложить в следующей редакции - «по паспортам проектов, по которым инвестор претендует на возмещение затрат, понесенных при строительно-монтажных работах инвестиционного проекта, инвестору необходимо предоставить смету, утвержденную Заказчиком (Инвестором) и согласованную с Подрядной организацией, отражающие фактические затраты по строительно-монтажным работам». Рекомендации касательно возмещения затрат на СМР. В действующих Правилах, в пункте 19 (к сожалению, мы не видим данный пункт на обсуждении в Правилах в новой редакции, надеемся это техническая ошибка, так как это один из важных пунктов) отражен механизм расчета инвестиционных субсидии. Непосредственно пункт, регламентирующий расчет субсидий по паспортам проектов, предусматривающим субсидирование на единицу измерения, отражен во втором абзаце пункта 19 с соответствующей формулой: А = (Б х В) х Г, где: А – сумма инвестиционных субсидий; Б – сумма фактических инвестиционных вложений или максимально допустимая стоимость для расчета субсидий, указанная в паспортах проектов (если фактические инвестиционные вложения превышают максимальную допустимую стоимость для расчета субсидий); В – доля возмещения инвестиционных вложений в процентном выражении, указанная в паспортах проектов; Г – единица измерения, указанная в паспортах проектов. Для субъектов АПК, состоящих на регистрационном учете по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), расчет сумм субсидий производится исходя из суммы инвестиционных вложений, уменьшенных на сумму НДС, отнесенного в зачет по ним Мы можем видеть, что в данном пункте Правил, при расчете размера инвестиционных затрат и размера субсидий отсутствуют какая-либо ссылка на ПСД. Но имеется такой показатель как Г – единица измерения, указанная в паспортах проектов. Данный показатель, и является основным при расчете размера суммы инвестиционных затрат. Если мы посмотрим на Паспорта проектов, по которым предусмотрено возмещение затрат СМР, то мы можем увидеть, что он еще имеет наименование «Единица измерения мощности проекта». Показатель «Единица измерения мощности проекта» является для рабочего органа необходимыми сведениями для расчета субсидий. В свою очередь, данные необходимые сведения отражаются в ПСД, так как при проектировании инвестиционного объекта «мощность инвестиционного проекта» является основным показателям планирования строительно-монтажных работ (обеспечение производственных мощностей). На основании вышеизложенного, следует, что в случае, если инвестор намеревается возместить затраты по СМР, ему необходимо предоставить сведения содержащееся в ПСД по проектной мощности инвестиционного проекта. А не весь проект, имеющий технические сведения инвестиционного проекта, которые для расчета субсидий не являются необходимыми. На основании вышеизложенных доводов, считаем необходимым привести в соответствие требование данного пункта Правил с требованиями, которые отражают всю смысловую нагрузку Правил по расчету и выплате инвестиционных субсидий. В связи с чем, предлагаем изложить пп.4 п.26 Правил в следующей редакции: «Копии проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов в соответствии со статьей 60 и главой 9-1 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, имеющие сведения о проектной/производственной мощности инвестиционного проекта (по паспортам проектов, по которым инвестор претендует на возмещение затрат, понесенных при строительно-монтажных работах инвестиционного проекта, инвестору необходимо предоставить смету утвержденную Заказчиком (Инвестором) и согласованную с Подрядной организацией, отражающие фактические затраты понесенные инвестором при строительно-монтажных работах). Предоставление полного объема ПСД считаем нецелесообразным по следующим доводам: - Зачем требовать от инвестора полный перечень ПСД, когда объект уже введен в эксплуатацию. - Зачем требовать от инвестора полный перечень ПСД, когда уже имеется Акт приемки объекта в эксплуатацию, и все уполномоченные лица подтвердили, что объект построен в соответствии с проектом и со всеми строительными нормами. Или разработчиками Правил ставятся под сомнения экспертное заключение, правомерность выдачи талона на строительство ГАСК, заключение, выданное Авторским и Техническим надзором, или по вашему мнению, специалист с сельскохозяйственным образованием должен перепроверить, правильно построили объект или нет. - Объект зарегистрирован в юстиции как объект недвижимости, и это отражается в Информационной системе, на платформе которой подается Заявка. В связи с тем, что на платформе отсутствует техническая возможность обсуждения требований Паспортов проектов Правил, считаем необходимым свои комментарии оставить в данном пункте Правил. Если мы посмотрим Паспорта проектов Правил, по которым предусмотрено возмещение затрат строительно-монтажных работ (далее-СМР), то в нижней части раздела/столбца «Наименование и техническая характеристика строительно-монтажных работ и оборудования», мы увидим уточнение в виде «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации:». Затем идет сноска по строкам - при строительстве и при расширении, в дальнейшем данные строки сходятся со стоимостными показателями в столбце «Максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на единицу мощности или оборудования, тенге» (далее-МДСРС). По сути, ссылки по строкам и столбцам, информируют заинтересованных лиц об ограничении/лимите при расчете инвестиционных затрат. Считаем, что изложенное в данной формулировке «уточнение» неуместно, не соответствует смысловой нагрузке требований Паспорта проекта, более того, вводит в заблуждение заинтересованных лиц инвестсубсидирования. Справочно: как может сочетаться формулировка «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации» и дальше ссылать на ограничение в виде МДСРС. В связи с чем, считаем необходимым изменить «уточнение» в следующей формулировке: «Ограничение/лимит в виде стоимостного выражении для расчета инвестиционных затрат на единицу измерения мощности Паспорта проекта: при строительстве, при расширении, реконструкции». Также, в нижней части Паспортов проектов Правил, по которым предусмотрено возмещение затрат строительно-монтажных работ (далее-СМР), в разделе «Примечание» имеется формулировка в следующей редакции: Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации. В случае, если инвестиционный проект предусматривает только приобретение и монтаж отдельных видов оборудования без разработки проектно-сметной документации, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату). В «Примечании» мы снова видим формулировку «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации». Мы также, не видим никакой смысловой нагрузки данной формулировки в «Примечании». Данная формулировка ни на что не влияет. Уважаемые разработчики Правил, не вставляйте данную формулировку туда, где она не несёт никакой смысловой нагрузки. Считаем необходимым снова сослаться на п.17 и п.19 Правил, а также на доводы, которые мы приводили ранее о данной формулировке. Далее считаем необходимым прокомментировать требования касательно субсидирования оборудования. В период с 23.07.2018 года, когда вступили в силу Правила, по 2022-2023 годы, такие показатели участвующие при расчете субсидий как: «Максимальная допустимая стоимость для расчета субсидий на единицу мощности, тенге» (далее-МДСРС), «Единица измерения мощности проекта», а также «Доля возмещения инвестиционных вложений» фактически не изменились. Если учесть, что такие показатели как: «Единица измерения мощности проекта», «Доля возмещения инвестиционных вложений» являются относительно величинами постоянными, считаем, что такой показатель как МДСРС требует корректировки в связи с рядом экономических показателей. Одним из факторов, влияющих на экономических показатель, является растущий курс доллара/евро. Так с 2018 года по настоящее время по отношению к национальной валюте курс увеличился более чем на 25%. Если учесть тот факт, что оборудование, строительные материалы в основной доле составляют импортные, взаиморасчет с иностранными поставщиками происходит в свободно конвертируемой валюте. Повышение стоимости валюты, повлекло увеличение стоимости инвестиционных проектов. Если заинтересованные лица МСХ проведут анализ инвестиционных проектов с СМР, то смогут увидеть то, что доля возмещения составляет в пределах 5-10% от фактических инвестиционных затрат. При этом, инвестору целесообразней подать на возмещение затрат за приобретенное технику и оборудование, которое составляет долю в инвестиционных затратах более 50%, и перечень документов подтверждающих затраты, в разы легче предоставить в заявке, чем лавировать между противоречащими друг-другу требованиями Правил, регламентирующие рассмотрение/расчет/возмещение затрат по СМР. Соответственно, если учесть такой показатель/ограничение в виде МДСРС, то фактически размер субсидий по возмещению затрат по приобретенному оборудованию будет приблизительно составлять 25%. Вышеизложенные доводы касаются только Паспортов проектов, которые предполагают переработку сельскохозяйственной продукции. К Паспортам проектов, где основным источником продуктивности является сельхоз животные, процентная доля инвестиционных затрат на приобретение оборудования меньше, так в животноводстве, основные затраты направлены на создание условия содержания животных, которые создаются по средством СМР. На основании вышеизложенного, считаем необходимым не ограничивать инвестора в правах по возмещению затрат за полный перечень приобретенного оборудования при реализации инвестиционного проекта. Предложение: Примечание изложить в следующей редакции: «В случае, если инвестор намеревается возместить инвестиционные затраты связанные с приобретением и монтажом оборудования в рамках инвестиционного проекта, субсидированию подлежит приобретенное оборудование в пределах установленных максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности и доли возмещения инвестиционных вложений от стоимости оборудования по договорам купли-продажи (лизинга), договорам поставки и (или) монтажа оборудования, а также сопутствующим документам (грузовая-таможенная декларация, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату).» Считаем, что изложенное в данной редакции Примечание, полностью соответствует п.17. Правил, изложенного в следующей редакции «Расчет инвестиционных субсидий осуществляется по фактически вложенным инвестициям. Процент (далее – %) возмещения затрат устанавливается в соответствии с долей возмещения, предусмотренной в паспортах проектов.» Считаем необходимым довести до сведения заинтересованных лиц МСХ о том, что инвестиционный проект реализуется за счет частных инвестиций, и инвестор вправе сам выбирать что строить, из чего строить и за какую стоимость и какого качества приобретать оборудование. Все перечисленные показатели засвистят от экономики бизнес-проекта. Хотели бы отметить, что Паспорта проектов Правил - это проекты, направленные на развитие экономики и продовольственной безопасности страны. Субсидирование по Паспортам проектов, это мера государственной поддержки направленное на стимулирование необходимых направлений в сфере АПК. В свою очередь, Правила показывают, что разработчики Правил МСХ принуждают реализовать инвестиционный проект частного капитала, через механизм реализации государственных проектов. Таким образом, разработчики Правил хотят видеть Проектно-сметную документацию, имеющую положительное заключение экспертизы, чтобы в нем были все экономические показатели по реализации инвестиционного проекта. Хотели бы отметить, что действующие законодательство в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, четко регламентирует требования исходя от того какой источник финансирования, государственный или частный капитал. И данное обстоятельство вызывает ряд противоречий как в самих требованиях Правил, так и между Правилами и НПА в архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, что и создает конфликт между инвестором и государственными органами. Разрешение конфликта между требованиями Правил вопроса, касающегося возмещению затрат по СМР: Основной причиной конфликта служит противоречие между п.17,19 Правил регламентирующие требования по расчету и выплате субсидий по фактически вложенным затратам, и формулировкой «Стоимость инвестиционного проекта определяется согласно проектно-сметной документации», а также уточнение в п.4 Правил «по паспортам проектов, по которым предусмотрено субсидирование в соответствии с проектно-сметной документацией.» (выше были даны разъяснения о роли ПСД в Правилах, ссылающие на выплату субсидий по ПСД). Четкое отражение в Правилах значения ПСД, принесет ясность в возмещении инвестиционных затрат по СМР. Представление копии проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение экспертизы проектов является обязательным требованием для получения инвестиционных субсидий. В пункте 10 Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, утвержденных приказом и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 предусмотрено, что инвестиционное субсидирование осуществляется по паспортам проектов, указанных в приложении 2 к Правилам, и производится по месту реализации инвестиционного проекта. При этом в Приложении 2 к проекту Правил инвестиционного субсидирования указаны паспорта проектов, которые прелусматривают строительство и расширение объектов в рамках которых стоимость проекта определяется в соответствиии с проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение экспертизы проектов. Так например, имеются случаи когда инвестор строит объект общего склада хранения продовольствия. При этом в акте приемки объекта инвестиционного проекта в эксплуатацию (при создании новых производственных мощностей или расширение действующих) указывается полная стоимость объекта зернохранилища, фруктохранилища, картофеле-овощехранилища хотя объект включает в себя не только общии склады хранения продовольствия но и сухого хранения продовольствия. В данном случаи требуется проектно-сметная документация, имеющая положительное заключение экспертизы проектов, чтобы выявить стоимость субсидируемых объектов. МСХ РК считает, что нормативы субсидирования и максимально допустимая стоимость для расчета субсидий должны устанавливаться как для регулирования вопроса субсидирования, так и во избежания злоупотребления мерами государственной поддержки. Указание необходимого оборудования в паспортах проектов Праивл инвестиционного субсидирования необходимые для реализации того или иного объекта, включает в себя основные наименования для эффективной реализации инвестиционных проектов. Соответственно эффективного использования бюджетных средств. 0 0
электронные счета-фактуры по реализации готовой пр... Комментарий: считаем необходимым получить разъяснения по требованию предоставления электронных счетов-фактур по реализации готовой продукции. Согласно пп.2 п.17 Правил условиям для выплаты второго транша в размере 50 (пятидесяти) % от общей суммы инвестиционных субсидий является достижения объемов производства продукции не менее 50 (пятидесяти) % от общей производственной мощности в сроки, предусмотренные бизнес-планом». Данный показатель подтверждается «Отчет предприятия о производстве продукции (товаров, услуг)» (код 151103128, индекс 1-П, периодичность квартальная). На основании вышеизложенного просим дать разъяснение, какой показатель должны подтвердить электронные счета-фактуры по реализации готовой продукции. Или просто должны прикрепить к заявке и все? Выставление требований Правил по предоставлению ЭСФ считаем бессмысленным, он никакую смысловую нагрузку не несет. Рекомендации: исключить из требований Правил, либо установить обоснованный показатель, чего должен достигнуть инвестор по реализации товаров/работ/услуг. Ваше предложение по внесению изменений в подпункт 7) пункта 26 Правил инвестиционного субсидирования будет дополнительно обсуждено. 0 0
«39. В случае планируемого приобретения инвестором... Комментарий: Считаем, что решение о применении механизма перечисление инвестиционных субсидий авансовым платежом банкам второго уровня или дочерним/зависимым компаниям национального управляющего холдинга противоречит поручению Президента РК Токаева Касым-Жомарт Кемелевича, который настаивает на демонополизации рынков. На ры